ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   大陸觀察

有創造力的青年不該逃離北上廣?

2016年10月21日 10:55:14  來源:中國青年報
字號:    

  青年群體並非鐵板一塊,是否選擇留在大城市,歸根結底,還是由自己的性格、專業、興趣、職業目標甚至家庭因素決定的,簡單地將其分類、模式化,進而評頭論足,沒有太大意義。

  10月17日,百度公司董事長兼首席執行官李彥宏現身中國科學技術大學,在現場演講中,被問及是否支援年輕人“逃離北上廣”時,他認為,真正有創造力的年輕人,他們還是應該到這些大城市。李彥宏的一番言論在網上引發了不小的爭議,有人為他的“正能量”點讚,也有人批評這是已經功成名就的大咖“站著説話不腰疼”。

  所謂“逃離北上廣”,本質上是青年是否選擇在大城市工作、發展和定居的問題。在我的記憶裏,從輿論一致認為大學生就業難、大城市房價高的時候開始,這個問題就浮現了。多年來,儘管大家對此爭議不休,還是有很多年輕人選擇留在大城市,這恐怕是一個不爭的事實。

  那麼,既然多數人已經“用腳投票”了,為何李彥宏的話依然能引發爭議甚至批評呢?因為很多人看似心甘情願地留在一線城市,但實屬無奈。一旦“逃離北上廣”,回到家鄉小城市,等待他們的也不一定是桃花源式的恬靜生活。

  我有一位在北京靠寫作謀生的朋友,在圈子裏已經小有名氣,他就來自中部省份一個貧窮的小縣城,他曾跟我講,自己並非不想回家過上安逸的日子,只是回家後會立刻失業,根本找不到合適的工作。他曾打趣稱自己原先學的是電腦專業,若回到家鄉小城,只能去開網吧。

  這般無奈並非只體現在這位朋友身上。不願意回家鄉,主要還是因為小城市的就業機會稀少、發展前景渺茫,再加上“關係戶”眾多,想靠個人奮鬥來實現理想,可謂難上加難。正如馮軍旗博士在《中縣幹部》中所講,“政治家族”在當地相當普遍,很多佔據了各部門的重要職位。這一困難不僅是仕途上的,在基層生態的多個方面,也有圈子化、板結化的問題。至於青年憑個人之力來創業,更缺乏良好的土壤和環境。

  按照李彥宏的説法,有創造力的年輕人在大城市能夠接觸各種各樣的人,能夠接觸到最新的産業趨勢和技術上的革新,以及一些理念方面的東西。我不否認這種看法的合理性,但也應看到,青年群體並非鐵板一塊,是否選擇留在大城市,歸根結底還是由自己的性格、專業、興趣、職業目標甚至家庭因素決定的,簡單地將其分類、模式化,進而評頭論足,沒有太大意義。

  但是,在個人選擇之外,在“走”還是“留”的問題上,社會也應該為之提供自由而穩定的環境。就以李彥宏口中的創業者為例,當他們回到小城市後,地方政府應出臺有效的政策幫助他們。但在目前,有創業者表示,在有些地方的政策中,針對某項政策具體負責落實的部門也不明晰,“有關部門”的提法讓他們“迷茫”。除此之外,還有融資政策難落地、創業政策服務缺乏針對性、扶助創業“走過場”等問題,這都是年輕人回家鄉的“攔路虎”。

  另一方面,小城市公權力被濫用、利益網盤根錯節的現實,也讓不少青年連連叫苦。從近年來的情況看,“逃離北上廣”後,在家鄉反而遭遇了更大的困難,只好“重返北上廣”,這樣的故事可謂層出不窮,其中的問題值得我們深思。(黃帥)

[責任編輯:郭碧娟]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻