如果説，一開始非法“佔中”行徑裝扮出來的面貌是“街頭政治”——通過極端的意見表達方式來表達極端意見訴求的話，那麼，隨著“佔中”真面目的揭開和幕後黑手的種種醜惡行徑，“佔中”已徹頭徹尾地表明它是一場香港版的“顏色革命”。

　　你看“佔中”偽裝得多麼像模像樣啊，一開始要求的是什麼“真普選”。這在一些看不清實質的人那裏，甚至在一些“開明紳士”那裏，都頗能贏得一點同情、理解。以為他們雖然行為違法，方式極端，但畢竟是在爭民主。然而，他們很快就按捺不住了，訴求不斷在變。一會兒要求香港特區政府“政改三人小組”下臺，一會兒要求特首梁振英下臺，一會兒要求全國人大常委會撤出“決定”，一會兒喊出攻擊中國共産黨的口號。在確定下來與特區政府對話時，又出爾反爾改變主意，試圖把對話變成擴大“佔中”違法行為的契機……如此變來變去，目的只有一個，不希望事態就此平息，不斷刁難特區政府、不斷提出無理要求，以死硬對抗到底，達到動搖政權、抗亂香港的企圖。

　　你看他們的手法多麼嫺熟：蠱惑血氣方剛的學生衝鋒在前、西方勢力提供資金支援、媒體煽風點火聒噪、組織動員力強大……這一切表明“佔中”具備了顏色革命的一切要素。香港多名議員認為，“佔中”團體借癱瘓交通威脅特區政府與中央政府讓步，其組織能力及動員能力更超乎想像，為此最近香港立法會內務委通過特權法調查佔中幕後黑手。事實上，這些幕後黑手、外部勢力已經自己跳出來了。

　　據外媒報道，早在幾個月前，美國國家民主基金會（NED）負責人路易莎?格雷夫就與“佔中”的“靈魂人物”見面，討論“佔中”事宜。僅從近年來公開報道看，此人常同“藏獨”、“東突”、“民運”等勢力攪和在一起。美國3名前駐港總領事聯署發表公開信，指責香港特首提名委員會制度是“民主倒退”，給受到“佔中”困擾的香港政局火上澆油。一些西方媒體則興衝衝按捺不住，早就自己定性了，英國《獨立報》、美國《時代》週刊亞洲版、美聯社等都直接稱“佔中”為“雨傘革命”。當然，他們無一例外地還要偽裝成為民主鼓呼，是要對其所謂的“普世價值”進行支援。

　　然而，人們必須擦亮眼睛，這就是西方處心積慮地在搞顏色革命，目的就是顛覆現政權、以唯西方馬首是瞻。這一幕，與歷史上其他國家和地區的顏色革命何其相似乃爾！1989年捷克斯洛伐克的“天鵝絨革命”，2003年喬治亞的“玫瑰革命”，2004年烏克蘭的“橙色革命”，2005年吉爾吉斯的“鬱金香革命”， 2009年摩爾多瓦和伊朗先後發生的被稱為“推特革命”的未遂顏色革命，2011年突尼西亞的“茉莉花革命”及其所引發的“阿拉伯之春”，今春烏克蘭的“二次顏色革命”。

　　縱觀其中的一些讓他們得手的顏色革命，一個鮮明特點就是政局混亂、社會動蕩、民生凋敝。“佔中”與他們發動的顏色革命手法相似、實質與圖謀完全相同，惟一不同之處就在於他們決不可能成功，他們的圖謀註定要失敗。他們低估了中國人心思穩、人心思定的民心大勢，低估了希望香港繁榮穩定的主流民意和社會共識，低估了中央政府確保香港民主進步、穩定發展大局的堅定決心和戰略定力。任何人任何勢力都別想搞亂香港、顛覆政權，因為香港廣大市民不答應，13億內地民眾不答應，那一小撮勢力不可能得逞。

　　現在，人們所需要做的一項事情，就是更加擦亮眼睛，看這些幕後黑手和臺前表演者如何拙劣表演，如何灰溜溜收場。因為“佔中”行徑已經導致香港社會運作失序、市民生活受影響、經濟發展受阻，民眾利益深受其害，所有善良的香港市民都在痛心於此。