不管何種情況，一位研究生輕易獲得致命毒物，都給相關行業、單位、科室的管理者提個醒，劇毒化學品管理人命關天，必須高度重視，不能疏忽。
4月1日，復旦大學2010級在讀醫科研究生黃洋出現身體不適。當晚即被送至醫院就診。入院後，黃洋病情加重。4月11日，警方通報，在該學生的寢室飲水機中檢測出有毒化合物成分。4月12日，基本認定同寢室林某存在嫌疑。16日下午，黃洋經搶救無效，在上海中山醫院去世。
28歲、剛剛考上博士的窮孩子，美麗的人生畫卷尚未展開，就在這場飛來橫禍中倏然隕落，令人扼腕！從現在透露的僅有資訊來看，有兩點可以肯定，黃洋是被犯罪嫌疑人投毒致死，其次是他與嫌疑人從事不同方向的研究，不存在直接的競爭關係。
排除事業上的競爭關係，那麼又是什麼原因導致犯罪嫌疑人如此狠毒，非置黃洋于死地不可？同室為友，“本是同根生”，不存在殺父之仇，頂多就是一些雞毛蒜皮的小摩擦，那麼，“相煎何太急”？不解之餘也不免慨嘆疑犯人格之扭曲、人心之歹毒。由是可見，只有高智商而缺乏情商的人，是非常可怕的。而“唯分數論”的應試教育，從不缺少智商的開發，情商則往往被忽視。一些人格本來就有缺陷的學生，在學校教育中很難有機會得到糾偏。
黃洋中毒案曝光之後，許多人迅速翻出1994年發生在清華大學、轟動一時的“朱令鉈中毒事件”。這位才藝雙全的清華大學化學系女生因為鉈中毒，而導致全身癱瘓、大腦遲鈍，留下嚴重後遺症，生活不能自理。朱令鉈中毒事件發生之後，儘管警方曾表明能夠接觸到鉈這種高等級毒物的人並不多，並斷定兇手就在朱令的“身邊”，甚至有人説名道姓，指出“嫌疑人”，可不知為何，案子就是破不了，成為懸案。
朱令鉈中毒的案子擱淺，社會出現諸多難以證實的小道消息，甚至有人懷疑背後存在著干預、阻撓案子偵破的某種力量。案子未破，真相不明，正義難伸，謠言四起，可以説朱令案是一個法治傷疤。同樣發生在大學校園，復旦大學這起中毒案件，也可能會牽涉到當事人之外的人和單位，也可能有人不願意看到案件真相大白。但是，社會已進入以微博標誌的自媒體時代，資訊不公開的後果與十多年前不可同日而語，但願黃洋中毒案以朱令案為鑒，在集中力量、抓緊破案的同時，盡可能全面、迅速公開相關資訊，舒緩公眾對事件的種種疑慮與焦慮。
朱令案後，一些人也對像鉈化合物之類的劇毒化學品管理制度層面進行反思。雖然，警方暫時未正式公佈復旦大學這起惡性案件的毒物為何物，但恐怕也存在管理之問。按常規，無論是實驗室還是醫院，一些能致人死地的劇毒化學品都有一套嚴格的管理制度，一般人員不易大劑量地獲取並順利帶出實驗室或科室，除非是管理人員監守自盜，或管理有疏漏。一位研究生，不可能監守自盜，可能是鑽了空子。還有一種可能，如一些網友發現，一些網站可購到毒物。不管何種情況，一位研究生輕易獲得致命毒物，都給相關行業、單位、科室的管理者提個醒，劇毒化學品管理人命關天，必須高度重視，不能疏忽。
逝者安息，生者深思。但願黃洋給我們足夠的教訓，同類事件不再發生。(練洪洋)
