目前對民營企業並沒有披露財務等資訊的要求，但適當地增加公眾對你的了解是有必要的。
10月8日，美國眾議院情報委員會主席羅傑斯指稱，收到了大量有關華為的設備從事可疑行動的報告。
繼反駁美國眾議院的“威脅美國通信安全”的指控後，昨日華為相關人士表示，由於在美國市場以終端和企業業務為主，因此此事帶來的經濟影響不大。中興也公告稱，本次調查結果不會對公司財務和經營成果造成重大不利影響。
華為在美電信設備份額有限
美國當地時間10月8日，美眾院情報委員會發佈報告稱，中國電信設備商華為和中興未能解釋在美國的商業利益以及和中國政府的關係，有可能威脅美國通信安全。
隨後華為和中興都對該指控做出了回應。華為在聲明中表示，報告充滿傳聞和臆測，指向一個“事先已確定”的結果。中興在回應中敦促委員會擴大視野審視整個電信産業供應鏈。
昨日，華為相關人士對新京報記者表示，此前華為一直想跟美國的大運營商合作，但美國政府一直阻礙，所以簽單受阻，目前僅跟幾家中小運營商有合作。“在電信設備方面，華為一直沒大規模進入美國市場。”該人士説，目前華為在美國市場上主要以終端和企業業務為主，與美國政府通信安全關係不大，所以這次事件對華為在美國的現有業務影響不是太大。
據了解，華為于2001年開始涉足美國市場。
華為提供的數據顯示，該公司2011年在美國市場的終端銷售收入達到9億美金，但華為未提供在美國的通信設備等方面的收入。
中興預計事件將持續
中興通訊昨日發佈公告稱，公司在美國市場的運營商網路産品銷售收入佔公司總體銷售收入的比例較小，本次調查結果不會對公司財務和經營成果造成重大不利影響。
對於思科終止與中興的戰略合作協議，中興通訊在公告中稱，公司此前向思科採購路由器等産品。現在中興自己生産了替代産品，合作的終止不會有重大不利影響。
中興通訊發言人週一表示，前幾天思科通知中興通訊終止戰略合作協議。
思科是全球最大的電信設備供應商之一，主要市場在美國。
中興通訊昨日對新京報記者表示，“中興通訊非常關注此事並且一直在與思科溝通。同時公司正在積極與美國政府合作配合對伊朗的調查，我們相信該問題能妥善解決。”
“這件事預計還將持續一段時間，我們現在對未來在美國的發展沒有做任何預期。”中興通訊相關人士昨日表示。
中興2000年起進軍美國。2011年中興海外市場收入468億元，佔集團整體營收的54.21%，其中在美國市場的收入不足3000萬美元。
對未來發展影響巨大？
獨立電信分析師付亮認為，華為、中興一直未能打開美國市場，在核心設備上的市場份額很小。所以這件事對其業績等影響有限，但對未來的發展影響很大，畢竟北美是一個很大的市場。
電信業觀察家項立剛也認為這一事件對華為、中興未來的發展影響“是巨大的”，“在美國的通信設備市場上希望很小。”
昨日，中興通訊A股跌0.44%，收于11.4元。H股跌5.556%，收于11.9港元。
- 反應
商務部：此舉有違自由市場規則
新京報訊 (記者沈瑋青)針對美國國會眾議院情報委員會對中興和華為做出的調查結論，商務部新聞發言人沈丹陽昨日表示，中方對此表示嚴重關切和強烈反對。
沈丹陽稱，美方這份調查報告僅憑主觀猜忌和不實依據，就以國家安全為由，對中國進行無端指控，排斥中國企業在美開展正常經營和參與正當競爭。此舉既有違美一貫倡導的自由市場規則，也不利於中美雙方企業相互開拓市場，擴大合作。他希望美國會摒棄歧視中國企業的做法，秉承開放、合作的原則，切實為兩國企業開展貿易投資活動創造公正、平等的市場環境，促進中美雙邊經貿合作順利發展。
今年以來，在美國大選年及經濟復蘇乏力的背景下，美國頻頻打出“中國牌”，對中國發起各種貿易保護措施。今年上半年，美國對中國産品多次發起“雙反”調查和“337調查”。
週一，中國外交部發言人洪磊表示，中方希望美國會尊重事實，摒棄偏見，多做有利於中美經貿合作的事，而不是相反。
- 言論
這是“政治操弄”的指控
對於美眾院情報委員會針對華為、中興的調查報告，《人民日報》昨日發表了一篇署名為“鐘聲”的評論。評論文章稱該調查報告背離事實，是貿易保護主義的惡性膨脹。缺少事實支撐的沒有來頭的顧慮，卻需要對方提供事實來證明自己的無辜。這種邏輯是“有罪推定”。
文章稱，美國正處於大選當前的政治季節，“中國話題”在一定意義上已成為美國兩黨爭相“示強”的工具，眾議院情報委員會的相關報告其實就是一種“政治操弄”。自金融危機以來，美國對經濟“自上而下”的介入日益加深，使企業之間的競爭日益上升為國家間的競爭，深刻改變了國際競爭格局。
文章指出，美眾院情報委員會對華為中興的指控“是刻意編造的故事而已”，背離事實，滿紙偏執。“缺少事實支撐的沒有來頭的顧慮，卻需要對方提供事實來證明自己的無辜。這樣的邏輯簡直就是早已被世人摒棄的‘有罪推定’。美國立法機關竟然還持有如此落後的觀念，著實讓世人大跌眼鏡。”
新京報記者 劉蘭蘭
- 對話
“企業問題不能政治化”
商務部研究院世界經濟研究所所長梁艷芬昨日接受新京報記者採訪時表示，應該用經濟標準去衡量企業，而不應該把國家政府之間的關係拿到企業間去衡量。
企業應增加曝光度
新京報：美國眾議院情報委員會稱華為、中興可能威脅美國通信安全，你怎麼看？
梁艷芬：這件事情與美國經濟形勢和大選形勢都有關係。某種程度上有投資保護主義的傾向，因為目前整個美國的經濟形勢並不太好。政治方面，則是想通過此事在大選期間贏得更多的支援。此外，美國對社會主義國家一直有這樣的戒心和防備。
事實上，經濟上的依據並不是很充分。因為調查此事的是情報委員會，而不是投資或者經濟方面的機構。
新京報：那就是説這件事更多的跟政治有關而不是跟經濟有關？
梁艷芬：我覺得是。
新京報：中國企業應如何應對這樣的情況？
梁艷芬：華為在聽證會上也一直表示其行為都是經濟上的，華為副總裁説企業盡可能把經營産品、競爭力等市場化的東西找出充分數據去回應疑問。也只能這樣做，企業應該從市場的角度去解釋你的運作模式和過程。
新京報：但華為並不是一家上市公司，提供了數據也無法打消情報委員會的疑問。
梁艷芬：所以這給中國民營企業一個提醒，要走國際化的道路，就要慢慢適應全球化下對企業透明度、財務制度等方面的要求。目前對民營企業並沒有披露財務等資訊的要求，但適當地增加公眾對你的了解是有必要的。
中國不宜“反制”
新京報：中國是否應該重新審視對美國企業的開放態度，提高美國企業進入中國的準入門檻？
梁艷芬：如果這樣做就成為貿易投資戰了。我覺得沒必要這麼做。美國那邊質疑華為中興有政府背景，華為自己也撇不開呢。政府最多只能表態説企業的問題不能政治化，應該用一個經濟的標準去衡量一家企業，而不應該把國家政府之間的關係拿到企業間去衡量。
在全球化的背景下，全球的資金流動是自由的。企業的行為也應該受到保護，不應做過多的限制，提出太多過於苛刻的要求。如果限制美國企業在中國市場的發展，冤冤相報，對中國不一定有好處，我們還處於一個吸引外資的勢頭，還是希望外資進來。一桿打翻一船水也不合適。
新京報：也就是説中國政府不應該過多參與此事？
梁艷芬：中國政府只能要求或者希望美國不要將企業行為政治化，國家的關係不要威脅到企業的正常經營。政府有義務去做這樣的呼籲。
新京報：美國情報委員會的報告沒有提供明確的資訊來證明華為中興威脅美國國家安全，能否成立一個第三方機構去評判？
梁艷芬：沒必要。第三方的中立性很難確定。而且威脅的事情很難衡量，威脅的標準很有彈性，沒有統一的評判標準。（新京報記者 劉蘭蘭）
