在報刊上，常看到“紅色旅遊產業”、“紅色旅遊經濟”的提法。筆者認為，紅色旅遊作為一種旅遊產品不是純公共產品，也不是純市場化產品，而是一種“準公共產品”。
紅色旅遊產品鏈中的紅色旅遊景區景點，如歷史事件紀念地和標志物，包括陳列館、紀念館、會議遺址、名人故居等，屬于國家資源，是全民的精神財富，由政府負責保護、修建、管理、運行，是一種公共產品，原則上應免費開放或廉價開放，不應以贏利為目的。因此它不能成為市場化、產業化的“紅色經濟”。如果把它市場化、產業化、經濟化，就會變了味、變了質，背離了開展紅色旅遊的宗旨，失去了開展紅色旅遊的意義。
紅色旅遊產品鏈中的“行、住、食、購、娛”是開展紅色旅遊的必備配套要素，是可以、也應該市場化運作的。一位朋友告訴我，他們在一個獲評為國家5A級的紅色旅遊景區內用餐，一盤小雜魚60元、一碗西紅柿雞蛋湯45元，受到了一場深刻的“教育”。我認為，紅色旅遊景區的配套要素應與“紅色旅遊”的主題相協調，也應圍繞“紅色旅遊”這個主題，與一般性的觀光娛樂、休閒度假的“景、住、食、購、娛”有所區別，不宜走“高價”路線，更不能以厚利、暴利為取向。
景，應保持原生風貌與歷史真實，不能搞成現代式的主題公園。除了必要的基礎設施建設，不應在“景觀”上大投入、建大項目。即便修建步行道、休憩設施，也應質樸無華，不宜用大理石鋪道，不宜建城市化的噴泉廣場之類的設施。住，應保持本土建築風格，以中低檔、經濟型旅館、青年旅舍、汽車旅店和宿營地等，不應搞成商務型、豪華級的城市酒店。食，應主要取本地食物，以鄉土萊、大眾萊為主。購，應以土特產、民間工藝品為主，標志性紀念品應質樸、厚重。娛，應以地方性、民俗類、中小型的演藝、娛樂活動為主，不應照搬城市廣場式的豪華演藝，“大腕”陣容、奢華包裝，高門票、高回扣、高消費。總之，作為一種以愛國主義與革命傳統教育為宗旨的旅遊產品，“行遊住食購娛”也應該圍繞紅色主題，營造氛圍、深化體驗、寓教于遊，切不可因“產業化”、“市場化”削弱了主題。
紅色旅遊首先是一種社會性的事業，其次才是一種經濟性的產業。紅色旅遊產品的公益性、公眾性、公共性是第一位的，其市場性、商業性、贏利性應服從、服務于公益性、公眾性、公共性。紅色旅遊的社會功能、文明功能、教育功能是第一位的，其經濟功能、扶貧功能、就業功能很重要，但不應放在第一位。
世界上沒有一個國家把對國家進步、民族獨立具有嚴肅紀念意義的歷史遺址作為增加GDP的“搖錢樹”。這樣是對先輩的不敬、對歷史的褻瀆、對自我的貶低、對後代的誤導。
“紅色旅遊產業”、“紅色旅遊經濟”還是慎提為好。（王興斌）
