柯文哲提出漂亮的口號要把“市長的權力還給市民”，然而在很難有配套措施及與現行制度運作有許多重疊情況下，終究只是空話一句。（圖片來源：臺媒）
臺灣無黨籍臺北市長候選人柯文哲日前出席“工程界城市誌工團誓師大會”時表示，真正的意義在於把市長的權力拿回來，交還給全體市民。在臺北市長候選人首場電視辯論會的申論意見中，柯文哲也再次強調要把“市長權力還給市民”。臺灣《中央日報》網路報對此發表社評説，口號很漂亮，問題是究竟要如何實踐呢？
根據柯文哲在辯論會的申論意見，把市長權力還給市民應指“重大政策先透過公民論壇來討論、預算編列開放市民參與、充分揭露當局的資訊，保障市民對市政議題的提案權和監督權。把一切攤在陽光下，讓市民來檢驗。”如此做的目的是要讓“任何人只要努力，就可以有機會；這個城市不應該繼續被權貴壟斷、也不應該因為藍綠而無法進步。”
將“市長權力還給市民”，的確是非常動人的口號，也可能會打動對現行政治發展有所不滿人士的心，但是為何過去鮮有候選人提出此種想法呢？是因為柯文哲最聰明嗎？其實民主政治本來就是人民同意的統治，人民經由選票將權力由交執政團體來統治，再用選票選出議員來監督執政團隊，市長透過市民所賦予的權力將競選政見付諸實現並接受監督。既然已同意授權，應無還不還回的問題。
柯文哲如今提議要“將市長權力還給市民”，不僅違反了民主政治的基本政治運作原則，也凸顯作為“政治素人”的柯文哲，對於實際政治運作理解的不足。實際上，在沒有相關配套措施的情況下，貿然想要將市長權力還給市民，不僅無法達到讓市民參與市政的效果，反而會造成推動市政的混亂。
可以想見，最後的結果不是柯文哲剛愎自用續推，讓整個市府團隊雞犬不寧，就是淪為美麗的口號，使政見成為永遠無法兌現的芭樂票。不論是上述何種情況，都會讓臺北市經歷四年的發展停滯。在全球城市競爭愈來愈白熱化的時代，臺北市有足夠的資産，經得起四年發展停滯的實驗嗎？
[ 責任編輯：何建峰 ]
