臺灣《聯合報》26日刊載社論：“蔡英文割喉割到核電廠”。社論指出，蔡英文將民進黨的“割喉戰術”施展得淋漓盡致。即使有可能以此贏得初選及“總統大選”；但在割喉戰術造成的肉丁骨屑中就任“總統”，她將憑什麼“將未來扛起來”？
全文摘編如下：
蔡英文説，她若當選“總統”，將推動核四不商業運轉，並停止“國光石化案”。
其實，蔡英文若當選，可能停廢的不只是這兩件事。蔡英文也説過，民進黨再執政，要否定“九二共識”、要重估“ECFA”，並要揚棄“成長挂帥”的經濟政策。
蔡英文將民進黨的“割喉戰術”施展得淋漓盡致。先談什麼叫做割喉戰？每一個地區的生存發展，都必須有一個宏觀通盤的總架構，在此可稱為“總題”；通常，這個總架構或總題因個別地區各自的不同條件，而皆難面面俱到，因此，在根據這個“總題”，來處理不同政策領域的“分題”時，即會呈現不同的抉擇。
在臺灣，政經“總題”的主要元素包含“臺灣認同、憲法認同、兩岸關係及全球化”等；其他“分題”則或多或少皆受這個“總題”的制約與影響。民進黨的割喉戰術，第一個步驟就是將“總題”與“分題”割開。蔡英文否定“九二共識”（總題），而談“兩岸經貿”（分題）；欲發展“全球化”（總題），卻抑制“兩岸經貿”（分題）；“臺獨”路線則是在根本否定臺灣這個“總題”之下，去談論其他的“分題”。
割喉戰術的第二個步驟，是將各個“分題”也切割肢解開來，並將每一“分題”的社會矛盾分別摳挖出來，以割取每一分每一毫的對立因素，甚至不惜割到喉斷氣絕。
蔡英文反“九二共識”嗎？她卻説：“若執政將延續前朝兩岸政策。”蔡英文主張全面廢核電嗎？何以不從核一二三廠除役思考起？蔡英文反“國光石化”嗎？何以在“行政院副院長”任內為“國光石化”的環評關説？蔡英文挺陸一特嗎？何以尚未見她將全面賠償列為競選政見？由此可以預見：蔡英文這種“割去總題，剁爛分題”的手法，將使她的政經論述本末倒置、自相矛盾、輕重失衡、利害衝突，成為支離破碎的割喉語言，而無可能構成一套自圓其説的治理方案。
割喉議題不能造就一個完整的臺灣。也許，蔡英文有可能以割喉戰術贏得初選及“總統大選”；但是，當她在割喉戰術造成的肉丁骨屑中就任“總統”，她將憑什麼“將未來扛起來”？
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
