臺灣《中央日報》網路報今日刊載社評指出，蔡英文與蘇貞昌兩個人的出身不同、經歷不同、求學不同、人格特質不同，但“兩空虛”是有志一同。他們只會講兩面話、空話、以及虛話。
全文摘編如下：
蔡英文與蘇貞昌兩每人平均已正式宣佈要角逐民進黨的“總統”候選人，也發表了可以稱為參選聲明的演説。這樣的演説有幾種意義，一是動員，一是説服，而説服更重要。有了説服，動員才能久而有力；有了説服，才能建立正當性。然則説服談何容易，我們看了兩個人的演説，只能用“兩空虛”來形容。
什麼是“兩虛誇”？就是兩面話、空話、以及虛話之意。
先談兩話。兩話就是兩面話，這是民進黨在面對“獨派”和中間選民的一貫做法。民進黨內的“獨派”由於其凝聚力強、聲音大，任何民進黨的參選每人平均不可能視而不見，然而這一次民進黨又採所謂的全民調，是以參選人也不能對中間選民視若無睹，於是乎，兩面話成了參選人的自然反應。
蔡英文在面對“獨派”人士時，曾表示“臺灣是流亡政府”、“如果民進黨2012年執政，就會發動公投，讓人民決定是否要ECFA”，最近更以“血統論”的隱喻來指控馬英九。然而，她在參選聲明中又擺出另一套姿態，她説：“我一直在思考與實驗，一個新的政治文化的可能性。從現在開始，臺灣這個美麗的家園，可不可以不要再召喚對立的仇恨，而是來召喚共同的責任？”老實説，這三年來，我們沒有看到這樣的蔡英文。
蘇貞昌也説：“從政以來，我堅信選舉不是你死我活的對決，政治不是只問立場，沒有是非的衝撞，社會更不應被選舉分裂成兩個彼此敵視的陣營，某一個政黨執政，就有一半的人覺得被放棄，某一個人執政，就有一半的人覺得前途茫茫。”但我們也沒有見過這樣的蘇貞昌。他和謝長廷不是曾殺到你死我活，他面對陳水扁，不是只講立場，不問是非嗎！
什麼是空話？就是只有願景，沒有手段的話。蔡英文與蘇貞昌都想要感動選民，但兩個人都沒有提出任何可行的手段，於是變成了作文手段。蔡英文説：“教育會啟發他們的創造力，會豐富他們的文化涵養，會強化他們國際競爭力。當他們出了社會，會有穩定的産業提供他們就業，會有安全潔凈的環境可以生活。在他們遇到困難時，政府會扶他們一把，養兒育女的費用不會貴到讓人卻步，年邁的父母也有政府幫忙照顧。”蘇貞昌説：“未來，應該節制政府的浪費，把錢花在刀口上，用政府的投資，帶動就業機會，改善投資環境，讓要回來投資的臺商，有最好的條件，創造更多的就業機會。”我們認為，如果沒有具體的政策，那就是空話。蘇蔡兩人為什麼説空話？是不是就像呂秀蓮所説，根本還沒有準備好呢？
什麼是虛話？就是不敢面對真正的問題。蘇蔡兩個人都認為兩岸關係很重要，但都不敢面對真正的問題：如果不承認“九二共識”，兩岸如何協商？他們又如何能走出與陳水扁不同的路？他們只會閃躲，這就是虛話。
蔡英文與蘇貞昌兩個人的出身不同、經歷不同、求學不同、人格特質不同，但“兩空虛”是有志一同，由此可見，這不是個人的問題，而是民進黨的根本問題了。
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
