針對綠營團體接連舉辦活動，在臺“立法院”會期杯葛和抵制服貿協議審議，臺灣《旺報》30日發表署名龐建國的評論文章，文章指出，服貿協議使臺灣獲利明顯，是兩岸關係的試金石。文章批評綠營團體是基於對兩岸關係改善的恐懼心理，乃至於妒嫉心理，在政治挂帥的情況下，表現出一副口非心是或為反對而反對的模樣。
全文摘編如下：
由於“立法院”要召開第2次臨時會議審議《服貿協議》，沉寂一時的“立法院”周邊又熱鬧起來，在野黨和“親綠”的民間社團接力賽式的辦活動，來個“士農工商相招反服貿”。看看這些活動的訴求，有些值得參考，有些則是心態可議。
臺灣明顯獲益大
《服貿協議》沒有像某些發動抗議的人所説的那麼不堪，我們不能不説些公道話。
首先，《服貿協議》有值得肯定的成績。兩造協議本來就是有取有予，看看這次協議雙方的特定承諾表（市場開放清單），臺灣的確爭取到了商機大且有競爭力的項目，如電子商務、大型連鎖零售業、電影、醫院、證券公司和銀行業等等；相對來説，臺灣開放銀行業和證券業附帶了較嚴格的限制條件，而其他觀光旅館、印刷、美容美發和小汽車租賃等，臺灣的競爭力可不差。
“中華經濟研究院”做了統計，如果將這次的市場開放清單換算成約當關稅，臺灣進入大陸的關稅會從19.43%降到10.71%；大陸進入臺灣的關稅則是從23.45%降到20.59%。那邊獲益比較大，還不清楚嗎？
其次，《服貿協議》是為臺灣創造就業機會。協議開放的主要是大陸的資金而不是勞工，就算有些主管或幹部會來自大陸，但與可能雇用的臺灣員工數比較起來，仍是少數。
再者，《服貿協議》有引導跟進的作用。協議簽署之後，國際間普遍認為這是大陸對臺灣釋放了善意，它們若與臺灣加強經貿關係，會有利於進一步開拓大陸市場。如果《服貿協議》的後續進展不順利，國際間會怎樣解讀臺灣的信用，會怎麼看待臺灣的經濟前景？老實説，反《服貿協議》的聲浪中，最樂的恐怕是臺灣在國際經貿上的競爭對手。
兩岸關係試金石
最後，《服貿協議》是兩岸關係的又一試金石。民意調查顯示得很清楚，馬英九過去這些年來，最受肯定的政績就在兩岸關係，在野黨或“綠色”民間團體對於《服貿協議》的反對，有不少是基於對兩岸關係改善的恐懼心理，乃至於妒嫉心理。政治挂帥的情況下，就會像過去兩岸關係有突破時一樣，表現出一副口非心是或為反對而反對的模樣。
但是，這樣一個帶有大陸善意在內的協商結果，如果還會觸礁翻轉，以後，不管誰執政，兩岸關係都得面對陰晴不定的風險，臺灣經得起這樣的折騰嗎？
包括綠營有良知的學者都指出，從ECFA到《服貿協議》，效益不如預期的主要原因，是臺灣對大陸開放得不夠，無法善用大陸的成長力道。今天，全世界都想在大陸的成長力道中卡位，臺灣有比較好的機會，卻畏畏縮縮，扭扭捏捏，長此以往，想不邊緣化都難。（作者為中國文化大學教授）
[責任編輯：扶海濤]
京ICP證130248號京公網安備110102003391