“立法院”的專業審查功能要拜票才能發揮？

　　臺灣《聯合報》今天刊文説，“立法院”即將行使“考試、監察委員”審查會，被提名人到不到“立法院”拉票、拜票，讓“立委”如此在意。回顧“立法院”過去審查“檢察總長”、“大法官”的結果，“國會”行使同意權標準，難道在於願不願意向“立委”彎腰、請托？
　　
　　上一屆“立委”兩度對“總統”提名的“檢察總長”進行審查、同意權，首位被送到“國會”的謝文定，不願到“立法院”拜票、拉票，最後在國民黨、親民黨、無黨聯盟封殺下落馬；謝文定在“立法院”投票結果出爐後，馬上宣佈不會接受二度提名。
　　
　　文章指出，相較于不為個人權位向“立委”彎腰、低頭的謝文定，後來被提名的陳聰明，身段夠軟、政治實力夠強，獲提名後，透過各種管道向“朝野立委”拜票、拉票動作不斷，即使審查期間爭議百齣，仍能在“執政黨”護航、無盟與親民黨支援下，出任首位最具實權、直接指揮特偵組的“檢察總長”，這就是“立委”們審查標準？
　　
　　“立法院”審查的結果，陳聰明上任後的表現，“朝野立委”們滿意嗎？民眾滿意嗎？代表民意的“立委”們，沒有責任嗎？即使當初為護航而投票支援陳聰明的民進黨“立委”們，現在對他難道就沒有質疑？如今“朝野”政黨難道想再犯同樣的錯誤？
　　
　　去年審查“大法官”時，有多少“立委”真正花心思在專業審查上？“大法官”解釋對臺灣發展、對人民都有深厚又長遠影響，但在審查過程中，除了政治意識形態檢查外，有多少“立委”關心“大法官”腦袋裏對人權、對民主政治的想法？
　　
　　“立法院”對“考、監委員”的資格審查，應該著重的是學養、風骨，平心而論，被提名人中不是個個都有豐厚學養、高風亮節，“立委”本可以發揮專業審查功能，為民眾篩檢、過濾。
　　
　　文章指出，民眾期待的是能夠不畏權勢、打擊貪官污吏的御史大人，不是還沒上任就先向“立委”們哈腰鞠躬的軟骨頭。
　　
　　“立委”們該作的是透過專業審查，淘汰不適格的“監委、考試委員”，“檢察總長”、“大法官”的審查殷鑒不遠，“立委”們在審查過程中的表現，同樣是民眾將來投票決定時的參考。

[責任編輯：張弛]