聯合報：拜票禁令遭遇冷眼 臺灣政治還有救嗎？

　　臺灣《聯合報》黑白集今日刊文説，王建煊“建議”，“監委”被提名人勿私下向“立委”拜票，引發部分準“監委”與國民黨“立委”不爽，隱隱然一場“反王建煊運動”正在醞釀發作，令人看得瞠目結舌。

　　王建煊的比喻人人聽得懂：“老師正在改考卷，學生怎麼可以帶著水果去看老師？”也就是説，反對王建煊者，是在主張：學生應當帶著水果去看老師，老師應當要求學生帶著水果來見！

　　文章指出，這麼明明白白的是非對錯，居然也能掀起這麼大一場風波，能不教人瞠目結舌？眾所週知，“監委”、“試委”或“大法官”被提名人拜票，行之多年，對“監院”、“試院”、“大法官”會議及“立法院”的政風、形象皆是傷害；如今王建煊有此主張，對“監院”及“立院”的整體形象皆是改善的契機，為什麼仍有人主張“監委”應向“立委”拜票？

　　取消拜票，只是不願見到提名審查期間水果籃、禮品盒出出進進，及私下電話、公開宴飲而已；畢竟，“立院”在投票前仍有審查會，“立委”在審查會或座談會中即有機會與被提名人互動。豈料，竟因取消拜票而引發這麼大的反彈，真是莫名其妙。

　　尤其，從反對取消拜票，如今竟儼然發展成“反王建煊運動”；謂“王聖人像監察皇帝”，又説王建煊“拉高自己的貞節，來懷疑別人的貞節”；這些人難道不知取消拜票正是“全面拉高了“監委”及“立委”的貞節？

　　文章指出，果然，“立委”一鬧，“總統府”又演出父子騎驢，謂將發動“集體拜票”；但“集體拜票”又何如乾脆開好審查會？試問：倘若連取消拜票這麼一點皮相都做不到，臺灣的政治還有救嗎？ 

[責任編輯：張弛]