網友質疑航班延誤數據統計 空域是否為延誤主因存爭議

　　據中新社27日報道，有關部門對近日熱議的航班延誤原因給出具體數據解釋。其中，航空公司運作管理造成的航班延誤佔42.3%，而此前網上質疑聲音更多的流量控制這次只佔到26.1%。上述數據引發大量網友質疑。

　　統計數據引發網友質疑

　　中新社報道稱，針對廣大民眾對中國航班延誤現象的關切，有關部門27日表示，航班延誤因素複雜多元。具體原因分佈是：航空公司運作管理佔42.3%，流量控制佔26.1%，惡劣天氣影響佔20.9%，軍事活動影響佔7%，機場保障佔3.7%。

　　對此，有網友質疑稱，“有關部門是哪個部門？”、“統計數據是想把矛頭引向航空公司嗎？”對於上述質疑，網友“@西風駿馬變成老胖黑了”表示，“一架飛機一天好幾個航班，第一個流控延誤算流控，連鎖延誤是飛機調配不力，算航空公司頭上。”

　　國內某大型航空公司一名知情人士昨日也對記者表示，上述數據的統計方法，會産生像網友“@西風駿馬變成老胖黑了”舉例的情況。

　　該知情人士表示，每架飛機每天都飛若干航段，第一個航段如果因“流控”延誤，之後的航段也會不得不延誤，但後續的延誤都會被計算在“航空公司運作管理”這一項裏面。“真正由航空公司造成的延誤遠不足10%。”

　　空域是否為延誤主因存爭議

　　近日，有報道稱，“空域資源不足是導致航班延誤主因”，“軍方控制空域與民航可使用空域比例為80%和20%”。

　　對此，中新社報道回應稱，“中國所有空域軍方民航都可以使用，相對固定由民航使用的約為34%，相對固定由軍方使用的約為25%，另有41%的空域軍方和民航基本上都沒有飛行活動。”

　　上述航空公司知情人士也對記者表示，目前，業內共識仍為軍用民用空域比例為“8比2”，尚未有較大變化。他認為，空域不足導致航路少，仍為航班延誤主要原因。“從航圖上看，上海虹橋機場上空的航路密度遠遠低於歐洲大機場上空航路密度。”

　　但是，中國航空法律服務中心首席專家、北京市法學會航空法學研究會常務副會長張起淮並不同意“空域不足是主因”這一觀點。

　　他表示，航班延誤嚴重不是空域不夠多，而是現有航線利用率低。據他介紹，航空業內專家測算，我國目前的航線利用率為60%多，不足70%，歐美發達國家可達到80%甚至更多。

　　中國通用航空發展協會理事、航空學會高級會員劉世江昨日也表示，將航班延誤原因歸咎於軍方控制空域是不合適、不科學的。（趙嘉妮）

[責任編輯： 雍紫薇]