創刊于2011年6月的《文學報·新批評》昨天推出“新批評文叢”第一卷5輯，涵蓋創辦首個年度刊發的全部200余篇文章。主編陳歆耕介紹，出版“選集”還是“全集”，編輯部一度舉棋不定，經過反覆斟酌，最終選擇完整呈現所有文章原貌。復旦大學中文系教授、評論家郜元寶讚賞這是一種愚公精神，“把自己全部袒露出來，好的壞的都讓人看”。
“魯迅提倡，‘好處説好，壞處説壞’。對批評如此，對‘批評’的批評，同樣應該如此。而實現這一原則的前提就是，要把好的壞的都拿出來。”郜元寶認為，《文學報·新批評》創辦近三年來特點鮮明，“欄目開設以來，有贊成，有非議，但得到了評論界的響應和支援。這説明它 ‘真誠、善意、銳利’的創刊理念契合了客觀現實。應該提倡不打學院腔、不講人情世故，既非交易、也非賣弄的文學評論。”
上海市作協副主席、評論家楊揚認為，國內文學批評雜誌、專業版面並不少，但抽象評論太多，針對作家作品的具體評論太少。但落實具體性，既能讓讀者直觀感受到文壇是怎麼回事，當代文學發生了什麼變化；也容易“有麻煩”，引起被評論者的不快和爭議。
陳歆耕坦言，在刊發一些評論文章之後，確實耳聞有些被評論者和作家的反彈，但“新批評”的創刊理念正是針對、有感於當下文壇批評生態的痼疾。創刊近三年來，批評生態也在發生變化，及物的具體批評漸能被接受和直面。他舉例，上海作家葉辛去年在《小説界》發表新長篇《安江事件》，主動致電編輯部表示，歡迎“新批評”的批評。最近，有位青年評論家評論山東省作協主席、作家張煒的新中篇，編輯部破例請張煒提前看稿，“張煒的態度很平和。他表示，歡迎批評、接受批評，至於表達不同意見的文章就不寫了吧。”
對於“新批評”原貌呈現刊發文章合集，楊揚認為，這對研究一個時期的文學批評有價值。郜元寶指出，從合集呈現來看，“新批評”文章有趨長之勢，批評並非要一味求短，以至於“短到上氣不接下氣”，但靶標應該更精準，“有些文章似乎非要列出作品的‘十大罪狀’不可”。他還提出，説“好”也是一種批評，當下有些評論有矯枉過正的態勢，怎樣説“好”，説出真正的“好”，需要更好地結合。記者 施晨露
[責任編輯：楊永青]
“我是不會放棄（奧運會）的。”4年前在最後時刻落選奧運會，讓女子舉重69公斤級選手向艷梅失落許久，卻沒有讓她就此消沉。
