English

《前任3》要奔22億 易産生共鳴大多是因想起前任吧

2018年01月18日 16:11:00來源:揚子晚報

  “簡單粗暴”的《前任3》要奔22億 

  電影容易産生共鳴大多是因為想起“前任”吧 

  到昨天,上映18天的《前任3:再見前任》(簡稱《前任3》)票房已達到17.78億,業內最新預測會奔22億去。不可否認,這部小成本愛情喜劇電影已然是一匹黑馬。在此之前,中國電影市場20億俱樂部只有7名選手。當然了,它的爭議也與票房齊飛,業內一邊倒地質疑,甚至用上了類似“小鎮電影”、“審美隔離”、“簡單粗暴”等詞語來給它做歸類,而現實是,不少觀眾淚灑電影院。 揚子晚報記者 孔小平

  已創華語愛情片新紀錄

  《前任3》是2017年12月29日上映的,目的是征戰元旦檔。同檔期的4部新片裏,《前任3》熱度最高,上映後就在票房、口碑、上座率、綜合票房佔比等方面全線開花,第二天上午就輕鬆破億。隨後該片的票房繼續呈增長趨勢,連續多日産出60%以上的票房,早就超越了《從你的全世界路過》《北京遇上西雅圖之不二情書》等賣座電影,創造了華語愛情片票房新紀錄,且還在持續增長中。

  同時電影的兩首主題曲《體面》和《説散就散》,目前也是火了,長時間高居音樂網站的排行榜前列。

  這一部依然是網路段子集合

  包括很多影院經理在內的業內人士,想破了腦袋也沒想通,它的票房為什麼會勢如破竹,而且那麼多觀眾看完後在影廳哭得稀裏嘩啦。《前任》的前兩部都是那種網路段子大合集,所以非常多的人想不通它為什麼會拍到了第三部。

  《前任3》依然是網路段子集合,比如 “男人越老越吃香,女人越老越徬徨。” “太累了,男人真的太累了。”“太苦了,女人真的太苦了。” “是不是所有的女人都沒有安全感?是。” “就因為我們是男人,我們就要遷就她們的想法。”這種“我們男人”“我們女人”的表達,很容易讓觀眾不由自主地站隊。

  看完電影想起前任共鳴而哭

  分手和前任,太容易讓觀眾共鳴了。電影裏逐一展現了分手後的路數:男人花天酒地,賭博沖浪,單身之後首當其衝party time;女人就是哀哀慼慼,互訴衷腸,再飛到熱帶的島嶼游泳散心。然後雙方胡鬧之後開始打電話互罵,約出來互還禮物,試圖開始一段新戀情,然後被前任的現任找到府來……這簡直就是一個“分手後的模板”,但凡有過中間一個舉動的觀眾,估計都會代入一下。

  成功的愛情電影都是講失戀

  記者看這部電影時一直尷尬地想離場,到片尾,女主用狂吃容易過敏的芒果來與前任決斷時,前排姑娘迅速從抽泣切換到哭泣,並伴隨頻繁擤鼻涕,而隔壁座的男孩也在不斷給女友遞紙巾。散場後,走在記者後面的一對年輕男女説“也沒想像中的好看嘛”。

  仔細想想,講失戀的電影更容易戳到人,比如《失戀33天》,都通過失去來宣告擁有的情感宣泄場面,通過告別過去來回味情感的高峰體驗,比如電影裏各種回憶殺。比起正面講愛情如何甜蜜,這種撕心裂肺的痛感似乎更能激起觀眾共鳴。《前任3》開場就分手,全程都在“情緒宣泄”,簡單來説就是:“我失去了你,才終於發現愛過——長別勝熱戀。”

  孔小平

  我罵了但沒睡著

  電影分好多種,有難看的好片,也有能看的爛片。《前任3》屬於後者,所以它票房賊高口碑奇低,這現象看似吊詭卻也不難理解。説實話,這片子在故事和審美上沒什麼價值,甚至三觀都千瘡百孔,但看的時候卻讓人有一些奇異的感慨。劇中兩對戲精情侶沒事瞎作鬧分手,你説他們愛吧好像也沒多愛,説不愛吧又要死要活的。倆男主角對感情的忠誠和責任毫無信念,油膩得很。女人一水的韓式半永久,看完一張臉也記不住。電影的美感和形式感基本不存在,全程飆段子,為了讓某些情節足夠好笑不惜放棄節操,整個片子不僅物化女性也諷刺男性……總之,你想吐槽它完全可以吐三天三夜,我也是邊看邊罵的,但我承認我認真看完了沒睡著,看完心裏竟有一丟丟憂桑:或者,這就是這個時代的愛情?當我們不再相信小清新大女主,並狠狠地諷刺霸道總裁瑪麗蘇時,我們迎來了《前任3》。它俗氣又愚蠢,荒謬又現實。 張艷

  並不想貢獻票房

  沒看過“前任”系列的任何一部電影,之前兩部上映時好像也沒掀起太大的波瀾,評論似乎也就是一部中規中矩的愛情片,票房也更是中規中矩了,怎麼到了這第三部,突然間這票房就如此火爆了。但口碑呢?豆瓣5.7的評分似乎不能和近18億的票房成正比,一個普普通通戀愛又分手的劇情介紹,吸引著無數觀眾走進影院,因為他們都有著自己的愛情故事,大多數人也都有“前任”,大家都想在電影裏找到自己的影子,但看完之後呢?我問了看過電影,也經歷過“前任”的閨蜜,她毫不猶豫的給了電影差評,並總結説電影裏那些所謂的催淚橋段不過是青春年少時的“折騰+矯情+作”,因為“真正的愛是促使人更成功的動力,而不是使雙方更消極更墮落的阻礙。真正愛你的人,是會翻山越嶺都來找你的。真正的愛是能夠填補對方使彼此都能成為更優秀的人,而不是冒著過敏而死的風險狂吃芒果,在公共場合大聲告白影響秩序被安保拖走”。我相信她的評價,大概也不會去貢獻票房。

  黃彥文

[責任編輯:楊永青]

相關內容

京ICP備13026587號-3 京ICP證130248號 京公網安備110102003391 網路傳播視聽節目許可證0107219號

關於我們|本網動態|轉載申請|聯繫我們|版權聲明|法律顧問|違法和不良資訊舉報電話:86-10-53610172