委員在小組討論會上談及社會不良現象時很激動。
每年兩會上，記者總會碰到一些高調的代表和委員。
他們建言獻策、針砭時弊，話到激動處，或起身辯論，或現場落淚。
激情的背後是高漲的履職熱情，是對解決熱點難點民生問題的翹首以盼。
他們的熱情推動著社會進步。
委員韓美林
真誠提意見批文化怪象
著名藝術家韓美林和馮驥才在政協小組會上的座位緊挨著。發言時他倆互相幫襯，令整個會場氣氛非常熱烈。昨天，二人在討論報告時，講起了老本行：文化。
“我這一生經過了坎坎坷坷，我很愛這個國家。”政協小組討論中，韓美林就文化發展發言，他説這是本屆政協最後一次大會，想把真誠的意見拿出來，給下一屆的政協做個參考。“我今天一點也沒有激動。”容易激動的韓美林強調。
韓美林講起，文化大發展大繁榮，有些人卻解讀出了奇怪的意思。
他向在場的委員們訴苦：政策一齣來，來找他的人不知道有多少。來幹什麼呢？來跟他研究怎麼賺錢。文化項目掙錢了，並不代表文化繁榮了。説到這，韓美林伸出手，緊閉著嘴擺出要掐人的動作。
説起文化教育，韓美林拿自己舉起了例子。多年前，一個初中上了三個月的孩子去考中央美術學院附中，結果學校就看中了這個人，讓他考大學。學校對他説，你今年考不上，明年來考都可以。這個孩子就是韓美林。沒考英文，沒考過數學，“可是我現在肯定能把硬任務完成好。”
韓美林説，他沒有吹牛的意思。只希望引起反思：現在的藝術院校，怎麼培養人才？現在著名高校推薦給他的學生，“就會英文，畫得甭提那個醜了！”只會照相或只會畫畫，這樣的文化人才含金量到底有多少？韓美林説，這是一個必須接受的教訓。
委員宋春麗
痛陳影視圈內咄咄怪事
“影視業發展了，成了社會關注度極高的行業，成了無數年輕人追求的夢想世界，但因為關注度高、參與者多，門檻被迫降低，隨之出現了一些趨之若鶩的嘈雜。”在昨天下午的全國政協十一屆五次會議分組討論會上，全國政協委員、八一電影製片廠一級演員宋春麗發出這樣的感嘆。
“有影無蹤的各類‘門’事件已逐漸成為人們或學習效倣或見怪不怪的事情，這裡有沒有炒作因素？有沒有利益驅使？”
“我們每年能拍出近兩萬集電視劇，可能夠播出的僅一半，這是滯銷現象還是脫銷現象？”
“一些在播映的片子，無論是戲説的古裝片，還是現代言情片，帶給我們的經濟效果和社會效應應該怎樣評估？”
連發幾問後，宋春麗説，大家或許不相信，作為文化産業鏈中的影視創作行業，有些攝製組的現狀令人擔憂，這是法律法規的空白地，這裡沒有藝術規律可言，孤獨、勞累是這一行業從業者最大的壓力。“只要你能融來資，你就是老大，你就可以當導演，你就可以當演員，你的七大姑八大姨都可以來攝製組分一杯羹。”
據她介紹，全國工商部門註冊的有製作權的文化公司達三千多家，還不算那些打一槍換一個地方的所謂皮包公司和工作室，他們挂靠在一些大公司或國有企業下，以極少的投入希望獲取巨大的利潤，而挂靠單位只收取管理費，對製作過程不聞不問。
“影視業擴張了是好事，但我們不能不正視一些問題，不能不看到影視業發展的障礙，文化要大繁榮大發展，但更要可持續的大繁榮大發展，一窩蜂式、群眾運動式的，不可能健康持久。”宋春麗説。
委員高潤霖
公共場所設煙灰箱咋禁煙
昨天，在全國政協醫衛組的小組討論會上，委員們熱議控煙難：公共場所為何設置煙灰箱？代表和委員是否該以身作則不在公共場所吸煙？叼著煙卷的醫生怎麼要求病人戒煙？
中國工程院院士高潤霖表示，委員和代表應該為不在公共場所吸煙作出表率。
之後，中國醫學科學院腫瘤醫院院長趙平的發言引來陣陣笑聲。“我要求銷售煙的機構給我們一個參加聽證會的機會，讓我們當著媒體面問清楚他們每年的銷售是多少，然後拿出我們的數字來，去年患肺癌的是多少，今年又是多少。”同時作為國家腫瘤登記中心主任的他強調我國目前肺癌增長“了不得”，“不能一味地把這個責任推給空氣污染吧？”
對於大家的熱議，衛生部副部長王國強表示要形成一份有分量、針對性強的界別提案，通過全國政協送到中央及相關部門，以期産生重要影響。
代表戴仲川
不要讓規劃館變“奢華館”
“近兩三年，一陣風似的，各縣市甚至很多開發區紛紛做規劃展示館。幾千萬上億元的投資，維護費用多少，利用率多少？我看了真的很心痛。”全國人大代表、華僑大學法學院副院長戴仲川對新華社記者説，規劃館的一頭連接著政府的“錢袋子”。
超大沙盤、水晶模型、3D展示、4D立體影院……在兩會福建代表團駐地的房間，談到城市規劃館遍地開花的“一陣風”和令人眼花繚亂的“奢侈風”，戴仲川代表一時十分激動。
“很多代表説，蓋這麼豪華，有幾個人看？”戴仲川説，建造者的本意是直觀、形象地展示城市的歷史、現狀和未來，但走過這麼多地方，他發現規劃館有氾濫成災的趨勢，而且普遍存在建造、營運費用過高而利用率不高的問題。
“你看看這張照片。”戴仲川向記者講述去年到大慶規劃展覽館的觀感。“以大慶這個規劃館來説，佔地面積3萬平方米，投資2個多億。這一年運作要花多少錢？關鍵是，這些錢都列入政府財政收入的民生支出部分。但百姓是否認可呢？”
一些網民的記錄引起了戴仲川的注意。比如，網友“IN家的我”在微博上説：“姐今天去廣西規劃館轉了一圈，第一感覺，哇！好豪華好漂亮！第二感覺，喔～這一天要多少電～～第三感覺是真敗家…”
網友“火星男之發現4”認為：有效的表現手段，精準的成本控制應當成為現今各城市規劃館的標準，而不是在那些華而不實且極易被淘汰的所謂3D、4D等數字技術上花掉一個億甚至十多億來嘩眾取寵！
“百姓的這些看法值得重視。規劃館不是説不可以建，但不應該太多，而且超豪華的城市規劃展示館確實沒有必要。”戴仲川説，一些城市規劃館對公眾免費開放，成為百姓休閒、受教育的好場所，這是好事。同時也應看到，有相當多的城市和開發區規劃館除了接待領導、嘉賓外，大部分時間門可羅雀。
他建議，通過建設網站等展示城市的歷史和未來。“現在網民這麼多，這樣也可以更好地和大家互動、交流。”
