提高對慈禧的評價是錯誤的
浩宇：在辛亥革命前，清王朝也進行了一些變革，例如最早的洋務運動。我們該怎麼看待洋務運動？
周有光：洋務運動是進步的。解放後反對洋務運動是錯誤的，現在改正了。洋務運動很幼稚，而且都是大官僚來搞的，普通人沒有這種條件。洋務運動搞得亂七八糟，但它也做了一些小事情。
清朝末年的“戊戌變法”，康有為要改革，但是慈禧太後不讓改，最後沒有成功。慈禧太後是反對改革的，也就是反對革命的。康有為主張君主立憲，改革就是革命。在中國進行政治體制改革，進行革命，康有為是第一個，雖然失敗了，但影響是很大的。戊戌變法留下來的成果就是一所京師大學堂。
浩宇：庚子之變後，清政府進行了一係列被後來的歷史學家稱為“清末新政”的改革措施。慈禧太後作為當時的最高統治者，是“清末新政”的領導者，所以現在有些學者對于慈禧太後也有了新的比較高的評價，你怎麼看？
周有光：當權者一開始不想改革，後來沒有辦法了才同意。慈禧太後是壞人，是一個徹底的壞人，她是中國的最後一個女皇帝，是真正的女皇帝。她沒有做什麼好事情，有的改革是她沒有辦法了才同意的。
浩宇：1906年廢除運行了1000多年的科舉制度，就是慈禧同意的，這算是很有革命性的舉措嗎？
周有光：慈禧太後廢除科舉是被迫的，怎麼是她的功勞？廢科舉是一種維新運動，清朝末年像康有為這樣的人不是一個，有好多人。他們是進步的知識分子，他們立志要改革。廣義來講，清末的改革都是維新運動，主要是學日本的明治維新，因為明治維新搞成功了。
晚清政府廢除了科舉，新式教育開始興起，不過晚清時新式學校很少，只搞了一點點。清王朝垮臺後，新式學堂才真正興辦起來。我進小學就是新式學堂，那時候皇帝已經沒有了。
浩宇：現在有些人對慈禧太後評價很高。
周有光：因為中國有些人喜歡皇帝嘛。清王朝垮臺後，還有些人雖然不叫皇帝，實際上就是“皇帝”。提高對慈禧的評價，我個人看，是錯誤的。
康有為前進了半步孫中山跨出了一步
浩宇：在清末的改革中袁世凱非常積極，力推改革，你怎麼評價袁世凱這個歷史人物？
周有光：袁世凱也做想皇帝。辛亥革命後，他本來有一個很好的機會，可以做中國的“華盛頓”，但他思想太壞，自己當皇帝，所以他失敗了。客觀來講，他把清朝搞掉了，也算做了一件好事情，很勉強。總體來講，我對袁世凱是否定的。
