北京涉臺專家駁薄瑞光：承不承認“九二共識”才是真考題

　　中新社北京7月8日電 針對美國在臺協會主席薄瑞光近日涉及“九二共識”的講話，北京涉臺專家嚴平8日撰文指出，對於“九二共識”，“存不存在”實屬偽命題，“承不承認”才是真考題，將二者混為一談，無外乎想先把水攪渾，以便其後在泥漿裏打滾，虛與委蛇、推諉回避。

　　薄瑞光近日接受媒體專訪時稱，在他過去和辜振甫和汪道涵的會面中，兩人沒對他講過“九二共識”，辜振甫有時會説“九二諒解”，美方對此不應表示意見。

　　嚴平在題為《薄瑞光到底是不是白目(指搞不清楚狀況、亂説話)？》的文章中指出，薄瑞光雖然明知“美方對此(‘九二共識’)不應表示意見”，卻沒忍住“衝動”，説了一大段意圖明顯、與民進黨當局否認“九二共識”言論相互策應、沆瀣一氣的話，讓島內某些人和某些勢力彈冠相慶，抗拒“九二共識”的氣焰更熾。

　　文章認為，作為美國在臺協會負責人，薄先生的談話不僅僅代表他個人，該説什麼該做什麼應該有個基本尺度，切不可明知不可言而言之，明知不可為而為之。

　　文章説，“九二共識”是指1992年海峽兩岸關係協會與臺灣海基會就如何表達“海峽兩岸均堅持一個中國之原則”的態度達成的共識。共識産生後，雙方都曾用不同表述加以概括，但都不否認這一基本事實的存在。2000年後，兩岸開始共同使用“九二共識”這一名稱，並使其成為兩岸政治話語的關鍵字。

　　文章指出，過去八年來，海峽兩岸正是在“九二共識”基礎上，推動兩岸良性互動與協商談判，深化兩岸各界交流合作，開創了兩岸關係和平發展新局面，確保了臺海和平與亞太穩定，也是包括美方在內的國際社會所樂見的。

　　文章提到，1992年兩會協商後確實沒有立即使用“九二共識”這個名稱，但在歷史上這種情況並不少見，如美國歷史上維護國家統一的“南北戰爭”也是事後賦予的名稱。

　　文章認為，對於“九二共識”，“存不存在”實屬偽命題，“承不承認”才是真考題，將二者混為一談，無外乎想先把水攪渾，以便其後在泥漿裏打滾，虛與委蛇、推諉回避。

　　文章強調，汪辜二位前輩生前曾多次公開回顧“九二共識”達成過程，談及“九二共識”核心內涵，闡述堅持“九二共識”對維護臺海和平穩定的重要意義。薄先生作為與“九二共識”達成毫無干係的外人，斷章取義指手畫腳，為達到自己某種政治目的借兩位已逝長輩為自己背書，實屬不該。

　　文章最後指出，兩岸中國人完全有能力、有信心解決好自己的事情。從不指望外人“施以援手”。“如果美方某些人能少點類似的口不擇言，少在兩岸關係上製造麻煩，就已經很感謝了。”

　　中國評論新聞網當天登載嚴平的上述文章。(完)