2日，廣西煙草專賣局辦公室工作人員向記者介紹了“香煙局長”的“香艷日記”事件最新進展：目前調查工作仍在廣西煙草局內部進行，國家煙草總局有望在近日介入，而調查範圍也將不局限于日記中記載的內容，會對“香艷日記”的主人公進行徹查。
廣西回應：發現舉報後立即進行了調查
廣西煙草專賣局辦公室的工作人員在電話採訪中告訴本報記者，目前有部分媒體宣稱廣西煙草局是2月22日在網上看到了“香艷日記”後，當天給予當事人、原廣西來賓市煙草專賣局局長韓峰免職處理，並開展初查，這種説法是不準確的。他説：“我們不會因為看到舉報，不經調查就隨意處理工作人員。”
“其實在春節前後，我們就已接到舉報，隨後局監察部門開始進行初查。”這名工作人員説，初查到2月22日前結束，“最初懷疑日記內容是杜撰的，可後來發現裏面至少有部分材料可能是真的”，於是廣西煙草局于22日召開會議，對韓峰進行停職處理，並由專賣局紀檢監察部門立案，以日記中暴露的問題為入手點，對韓峰進行正式調查。
這名工作人員還向記者透露，在調查初期，重點主要是核實日記中所暴露的問題是否屬實。隨著調查的深入，目前調查範圍已不再局限于日記中所記載的內容。“目前的調查結果表明，除了生活作風問題，韓峰可能還涉嫌經濟問題”。“不會就日記論日記，只要是涉嫌違法、違紀、違規的事情，我們都會一件一件查清楚。”
而對於很多網友關心的發帖者究竟是誰這個問題，廣西煙草局的工作人員以“事情還在調查中，日記的來源還不清楚”為由，拒絕對目前網路上流行的“局長情人的丈夫復仇”和“政敵收買駭客盜取日記”這兩種説法做出回應。
該名工作人員告訴記者，到目前為止本次事件仍由“省級部門在查”，不過廣西煙草局已向國家煙草總局彙報了此事，預計上級部門將在近期介入。屆時，調查也可能由總局紀檢部門來主導。
專家呼籲：網路監督不能因噎廢食
上海匯銀律師事務所律師孟建俊在點評此事時認為，網路舉報在本次事件中發揮了重要的作用。“相對網路舉報來説，常規信訪途徑的效果不夠明顯。走常規舉報的路子，往往問題反映不到位，也引不起輿論的關注。而網路舉報就不同，本次事件的起點就是一個網帖，很快引起了重視。”
孟建俊認為，傳統信訪手段對於不法分子的威懾力有限。從這個角度出發，網路舉報是對傳統舉報方法的一個重要補充。
孟建俊還表示，在重視網路舉報作用的同時，也需要相關部門對網路舉報進行適當管理。由於網路舉報中舉報人身份的不確定性，如果沒有有效的管理，容易造成舉報資訊真假難辨的混雜局面，最終讓網路舉報變味。
他認為：“在網路上傳播的舉報，很難通過網路來求證，最後在程式上還是要落到實處，給公眾一個信服的交待。”
而對於網路監督是否會侵犯公民隱私權的問題，中國犯罪協會常務理事、上海政法學院刑事司法係教授岳平認為，我國當前處於社會轉型時期，國家對公權力的監督機制還不夠完善。在這一特定的背景下，包括網路舉報在內的網路監督手段，作為來自民間的力量，值得肯定。
“我國當前對網路隱私權的保護，在制度上還沒有完全建立。因此，需要加快完善和網路相關的一系列法律，儘快規範網路監督，防止網路監督被濫用。但我們不應該因為網路監督可能涉及到公民隱私問題，而限制這股基於公民意識覺醒而産生的監督力量,不能因噎廢食。”(葉松亭 王星)
