“77國集團加中國”2009年主席、蘇丹常駐聯合國副代表手持“丹麥文本”，代表77國集團宣佈反對”。
美、英以及丹麥等少數國家秘密達成的一份氣候協議近日曝光，對發展中國家相當不公平。
廣州日報訊 根據英國媒體報道，包括英國、美國以及丹麥等少數幾個國家磋商的一份氣候協議日前出爐，該協議可能成為本次氣候會議的協議草案，又被稱為“丹麥文本”，這一文本當地時間8日被洩露給媒體之後引發一片譁然，原因在於協議文本給了發達國家更多權利，對發展中國家相當不公平。
欲強迫他國接受
據報道，這份草案將現有的發展中國家再細分為發展中國家和最脆弱國家，最脆弱國家仍無約束性減排目標，但發展中國家將有強制減排目標，而且到2050年，發展中國家每人平均溫室氣體年排放量限制為1.44噸，而發達國家每人平均年排放量限制為2.67噸，從而使得2050年發達國家每人平均排放量大約2倍于發展中國家。這顯然對發展中國家相當不公平。
據説這份文本其實是發達國家的一個框架，將在第二周強迫其他國家接受。文本中有一些數據，是要等待這些發達國家的領導人最後去填上的。
聯合國官員出面澄清
如果最後的結果是這樣，那麼這幾年的扯皮式的談判也就不用再繼續了。因為這一直就是各方爭吵的焦點，如果發達國家最終要求以“丹麥文本”的形式結束哥本哈根談判，那麼談判的唯一結果就是破裂。
由於協議引發巨大爭議，聯合國氣候變化框架公約執行秘書德博埃爾特意發表聲明澄清，稱任何正式的協議草案必須走聯合國會議的正式渠道，即經由大會主席向各代表團散發。
七十七國集團宣佈反對
本報訊 “77國集團加中國”2009年主席、蘇丹常駐聯合國副代表于當地時間8日19時召開新聞發佈會，代表77國集團宣佈反對“丹麥文本”。
一些發展中國家的代表相當氣憤，英國牛津饑荒救濟委員會的工作人員馬上向記者散發該組織的聲明，稱文本完全沒有照顧到發展中國家的權益，他們甚至連參與協議制訂的權利都被剝奪。
世界第四大溫室氣體排放國印度表示反對該提議內容。印度環境部長拉梅什在新德里向記者表示：“如果丹麥草案存在任何暗示，對我們來説必定行不通。”
深度解讀
所謂“碳政治”，又可以稱之為“氣候政治”，就是指各國圍繞溫室氣體排放問題所形成的國際政治，而國際上關於溫室氣體排放又按照二氧化碳來計算，故稱之為“碳政治”。
無論哥本哈根會議的結果如何，“碳政治”將會成為未來20年中國國家發展戰略中的重要主題。這就需要我們未雨綢繆，積極主動地制定一套國家發展戰略，不僅積極回應國際碳政治，更要在未來的國際談判中，形成一整套話語策略，致力於建立公平合理的國際經濟和政治秩序。
核心是新技術問題
“碳政治”背後的核心問題乃是新技術問題。從人類歷史看，每一次技術革命不僅可以創造巨大的經濟財富，而且對這些財富的善用就可以轉化為政治和軍事優勢，直接引發國際政治格局的改變。在資訊時代之後，歐美一直在摸索下一次科學技術所帶動的經濟增長點，基於對傳統能源耗盡的預測，歐美國家不約而同地選擇了新能源技術。
在這種背景下，中國面臨的首要問題就不是如何消極應對西方國家主導的“碳政治”，而應當是“以我為主”，在面對又一次新技術革命浪潮時，作出自己的政治決斷。
中央已經明確把新能源技術定義為“把握世界産業技術革命的新趨勢”的“戰略性新興産業”。但問題是，在眾多的新能源技術中，中國究竟選擇哪些技術作為突破口？這不僅要考慮中國目前的技術基礎，也要考慮中國的經濟結構，更要考慮國際市場，尤其要考慮這種新能源的開發必須能帶動軍工技術、航太技術和製造技術的升級換代，從而將這種新技術運用到更廣泛的領域中。
“碳政治”最終要轉化為一系列法律標準和技術標準，但這些標準需要建立在一套科學話語、技術話語和法律話語上。其中，如何測量和計算每個國家的“碳排放量”，如何在法律上分割碳排放權，就直接影響著“碳政治”的利益分配。為此，就需要提出一套用技術話語包裝起來的關於統計和計算的方法學，從而在國際談判中提出有利於自己的標準。
比如，目前各國碳排放量計算以國家為單位，採取“國家碳排放總量指標”。由此，我國的碳排放量僅次於美國，且很快會成為全球第一大碳排放國。但是，如果採用“每人平均碳排放量指標”，那麼我國碳排放量排名會遠遠落後於發達國家。
爭奪話語權
“碳政治”是在一套國際話語體系下形成的國際政治，參與“碳政治”就意味著要參與國際話語遊戲。在今天的國際背景下，中國作為大國被看作是“利益攸關者”而不可避免地承擔起相應的國際責任。
因此，中國應當以大國領袖的姿態同時作為一個批判者和建設者，並借助西方人熟悉的“話語”，主張建設一個更為公平合理的、有助於解決人類共同問題的國際秩序。在這個過程中，中國的國家利益和國家發展戰略必須能夠被涵蓋在這些話語之下，並對這些話語形成重構。
在“碳政治”問題上，中國的話語策略無疑要因勢利導利用目前西方形成的話語，而不能自説自話。在國際話語構建過程中，應當“師夷長技以制夷”，“不求為我所有，但求為我所用”。但話語構建絕不僅僅是意識形態口號，而是要轉化為一整套自我理解和思考問題的觀念系統，從而將這個觀念體現在哲學觀念、政策和法律等各個領域。
是考驗 也是機會
從近代中國進入西方國際體系以來，西方人一直是遊戲規則的制定者，而中國只有選擇進入或不進入的權利，很少獲得遊戲規則的制定權。為此，不少有識之士不斷提出中國作為大國參與到國際事務中應當制定遊戲規則。
但國際規則的制定不僅需要國家實力，更需要一個民族的思想智慧和想像力，它需要的不僅是技術專家和法律專家，而且是提供理論武器的思想家，更需要將實力、專業知識和思想整合在一起的偉大政治家。由此，國際競爭最終是人才的競爭，而人才的競爭最終依賴培養和使用人才的體制之間的競爭。
目前，全球“碳政治”剛剛開始，中國從一開始就參與其中，對規則的熟悉和掌握程度不亞於西方國家。但是，中國能否在未來國際談判中成為法律規則和技術標準的制定者，無疑是對中國政治家統領能力的考驗，是對中國綜合實力的考驗，是對中國體制的優越性的考驗，是對中國能否成為國際社會領導者的考驗。
由此，目前西方主導的“碳政治”對正在崛起的中國而言，與其説是一個壓力，不如説是一個考驗，更不如説是一個絕好的機會。（《文匯報》強世功）
