樸槿惠已喪失對韓掌控力 但下屆政府或對中國更不利

　　據韓聯社十一月四日消息，韓國民調機構蓋洛普韓國今天公佈的調查結果顯示，韓國民眾對總統樸槿惠的支援率跌至百分之五，創下歷屆總統支援率最低紀錄。

　　被坑爹的閨蜜賣了以後，劇烈的政治風暴已經讓樸大媽感到了淩冽的寒意。這次，以韓國國內極右翼和美國為首的勢力，是不會輕易放她過關了。樸槿惠實際上已經喪失了對韓國這艘破船的掌控力。倒樸槿惠的遊行示威在很久之前也舉行過，感慨中情局手眼通天的時候，也想狠狠的嘲諷，曾經財大氣粗的美利堅現在也懂得勤儉節約了。在樸槿惠陷入政治漩渦的時候，韓國極右翼勢力卻加緊與美日的勾結與合作，只要大家細心的觀察就會發現，韓國強推薩德系統，是在樸槿惠喪失國會優勢成為跛腳鴨的時候。從那個時候起，樸槿惠事實上被架空，後來的薩德系統部署推進，樸槿惠為首的韓國政府已經被裹挾，最終在政治趨勢形成以後，樸槿惠也只能順應民粹，對中國展示所謂的強硬。

　　這一幕在2012年也曾經上演過，在石原慎太郎提出購買釣魚島挑動中日風暴以後，受到國內政治勢力裹挾的野田佳彥宣佈要由日本政府來收購，而不是由石原為首的東京地方政府收購。最終，民主黨的軟弱在這場鬥爭中顯露無疑，這一幕與樸槿惠被民粹裹挾對華強硬沒有任何區別。樸槿惠和野田佳彥都想在趨勢形成以後加以控制和引導，都想成為趨勢的主導者，但這恰恰陷入了設局者的陰謀之中。隨著事件的發展，兩者同樣發現，事情的走向已經不是日韓政府所能左右的。民粹風暴掀起以後，很快風暴本身對準了現任政府，最終的結果就是政府下臺。類似的背景、同樣的步驟、相同的套路，野田佳彥躲不過去，樸槿惠也同樣躲不過去。

　　在日韓國內，極右翼勢力通過與美國在經濟金融上深度融合，已經發展成了一個龐大的利益買辦集團。安倍晉三和李明博就是這個集團在日韓內部的代理罷了。隔著黃海和東海，中國不可能完全剷除兩國境內的極右翼勢力。兩場政變最大的受害者一直都是中國。所以，中國應該尋求建立新的框架將日韓納入，然後在更高層次建立對日韓兩國的管控。這個框架下的政策，美國人已經做出了示範，那就是門羅主義即胡蘿蔔加大棒政策。如果説，十年前中國實力還不如美國，那麼經過這麼多年的臥薪嘗膽，中國也應該撕下掏光養灰的外交政策。樸槿惠之後上臺的韓國總統必然是一個極右翼，對待這時的韓國，中國就應該掄起大棒，狠狠捶打韓國，打到他把吃下去的好處全部吐出來為止！

　　韓國對中國最大的傷害無過於薩德系統部署，當年，中國抗美援朝時，美軍轟炸丹東對中國的危害都沒有這個薩德系統部署來的大。六十年前，美國最多威懾到中國東北。而現在，如果部署了薩德系統，那麼利用薩德，美韓能夠全面威懾華北、東北和山東地區。中國的國防形勢一下子仿佛退回到了一八六零年！那時候，英法聯軍可以輕鬆的通過塘沽登陸天津威脅北京。薩德部署的話，國防形勢與那個時候有什麼區別？事情再壞能壞到什麼地方去呢？十月二十八日，韓國防長韓民求在國會國防委會議上表示，推動簽署韓日《軍事情報保護協定》。不出所料，這個協定一定會被通過。以前韓國以威脅國家安全為由，拒絕與日本進行軍事情報交換，現在在美國撮合下，韓國已經鐵了心要與日美完全合流。協定簽署以後韓國未來會加入美國主導的導彈防禦系統，在樸槿惠焦頭爛額的時候，韓國軍方暗度陳倉將自己與日美戰車完全綁在了一起。

　　有鋻於此，中國應該舉起大棒狠狠修理韓國，不能讓韓國一邊損害中國國防安全利益，一方面還從中國撈取經濟利益。目前，每年韓國從中國撈取大約六百億美元的貿易順差，這些貿易順差並非是韓國製造業有多麼大的優勢！在製造業方面，連德國都快要出現對中國的貿易逆差了，韓國製造難道比德國製造還強？實際上，韓國經濟就像是一碟水，看上去很大，但實際上水很淺。風和日麗的時候沒什麼，一旦遭遇風暴立馬原形畢露。韓進集團作為韓國海運業的代表就是一個生動的例子，在美元走弱的十年時間裏，韓進借助世界大宗産品繁榮完成了全球擴張，但是，韓國國內市場封閉且非常狹窄，當全球經濟惡化以後，無法依託韓國國內市場的韓進集團收入銳減，他能挺到今年已經算是個奇跡了。反過來看，中國遠洋航運集團雖然經營也比較困難，但是依託國內市場，過的顯然要比韓進集團強很多。對於這樣一個沒有任何經濟縱深的國家，如果中國開始全面反擊韓國的話，絕對會讓韓國吃不了兜著走的。

　　目前，中國對韓國只是在文化上實行禁韓令，並沒有全面擴展到經貿領域，我們是在看下一屆韓國政府的政策走向，樸槿惠之後，韓國如果急速右轉，中國的雷霆一擊必將砸落。在中國的反擊中，很多人會問會不會對中國産生不利影響？

　　首先，中國國防安全是國家核心利益，薩德部署會嚴重危害中國的國家安全！其實，韓國人對此也有著清楚的認識，明知道觸犯中國核心利益但依舊在作死的路上狂奔，是因為極右翼主導的韓國還存在僥倖心理。韓國能拿得出來的籌碼就是中韓自貿區和中韓貨幣直接交易。實際上，韓國用這兩項來威脅中國顯得非常可笑。中韓自貿區方面，因為中韓出口結構相似，中國從韓國進口的産品自身也能夠生産，並非無可取代。中韓自貿區更多是對韓國中小企業有利。簡單舉個例子，離開中國市場的三星，在手機市場還能存活下去嗎？答案是不言而喻的，離開了中國，三星必然一敗塗地。

　　其次，中韓貨幣直接交易，中國倡導這個主要是為了便利中韓經貿結算，在中韓貿易中去美元化。但是，中韓貨幣直接交易對韓國的意義卻更加巨大。零二年，韓國接受國際貨幣基金組織援助後反悔，因為接受援助的條件是韓國金融市場對西方開放。毀約的韓國缺乏外匯儲備，最後只能發動民眾捐金賠償國際貨幣基金組織。在中韓貨幣直接交易以後，韓國等於找到了一個避風港，當金融風暴來臨的時候，韓國可以輕鬆避險人民幣。一旦出現國際收支失衡，可以用韓元換取人民幣償付國際機構。人民幣在十月一號納入特別提款權，等於世界各國央行承認了人民幣國際貨幣儲備地位。借助人民幣，韓國可以不用擔心國家破産。缺乏人民幣以後，只要將部分對華貿易順差換成人民幣支付即可。反過來看中國，包括臺灣在內，中國的貿易順差每年高達五千七百億美元，而且中國還有龐大的外匯儲備，對韓元根本就沒有避險需求。作為一種小型貨幣，韓元地位遠遠低於英鎊和瑞郎。通過中英和中瑞貨幣互換，中國可以輕易拿到幣值含金量更高的貨幣。

　　第三，中韓自貿區和中韓貨幣直接交易對韓國的好處非常巨大。如果韓國敢於用這兩點來威脅中國，那和抹自己脖子沒什麼區別，該擔心的當然不是中國。未來，中韓關係極有可能複製日本民主黨下臺以後的走勢，從政冷經熱到政冷經涼再到政冷經冷。中韓關係損害已經是既成事實，中國不是始作俑者，對中國産生不利影響也是中國必須承受的。在經歷日本和韓國的反水以後，中國應該全面反思東亞政策，建立新政策框架才是當務之急。在這裡還要順帶説下朝鮮，目前，俄羅斯在歐洲和中東實際上陷入三線作戰，中國和朝鮮全面對付韓國有利於減輕俄羅斯三線作戰壓力。