美國《福布斯》雜誌7月18日文章，原題：別纏著中國不放，羅姆尼先生共和黨總統候選人羅姆尼誓言，入主白宮第一天就把中國列為匯率操縱國——除非人民幣升值。其中顯然隱含了兩種臆斷。
首先，判斷一種貨幣是否被低估，需了解該貨幣的公平價值。但迄今為止，沒任何經濟學家給出令人信服的答案。即便2005年許多人相信人民幣被低估，在其已升值24%後的今天，該説法仍存爭議。市場不再一邊倒地相信低估説法。增長趨緩、潛在地方債務危機及對通脹的擔憂，都令投資者對人民幣繼續升值的信心受挫。若羅姆尼不知曉人民幣的公平價值，逼其升值就無事實依據。
其次，與人民幣相比，美國就業崗位的流失與産業結構變化的關係更大。自2001年以來，美喪失500萬個製造業崗位，但服務業新增崗位多達400萬個。中國同期則喪失460萬個製造業崗位。事實上，製造業崗位減少、服務業崗位增多現象並不僅限于美國，巴西以及中日韓等許多國家都未倖免。
早在中國進入世界市場前，美國就已在製造業退避三舍。上世紀60年代，約1/3美國工人在製造“實物”，中國開放前一年的1977年，該比例降至1/5，中國加入世貿的2001年降至1/8。如今只有不足1/10美國工人被稱為製造業工人。人民幣升值並未阻止美製造業崗位衰減。2004年到2008年，人民幣升值18%，但美國製造業減少30多萬個工作崗位。以此類推，我不相信人民幣進一步升值會令裝配芭比娃娃或iPhone的崗位重返美國。
