埃及最高憲法法院7月10日裁定，中止執行總統穆爾西8日發佈的重啟人民議會工作的總統令，由此引發的“議會風波”11日繼續發酵。薩拉菲派穆斯林政黨光明黨發言人亞希爾 哈馬德11日説：“除非總統真的違反了憲法，否則他不必遵守最高憲法法院的判決。”穆兄會指導局成員阿裏同日説：“裁決絕不僅僅是最高憲法法院的意思，儘管總統為此感到不安，但他最終可能還是會接受。”
10日，人民議會在議長卡塔特尼的召集下象徵性地召開了一次不到5分鐘的短會。來自穆兄會的議員一致同意將向開羅上訴法院提出上訴。
部分穆兄會議員稱，最高憲法法院和軍方一道打著法律的幌子在進行“政治暗殺”。穆兄會採取的策略為“兩條腿走路”：一是通過立法和司法途徑同軍方和最高憲法法院鬥爭；二是煽動其支援者上街抗議，給軍方增加壓力。穆兄會支援者10日晚再次來到解放廣場進行示威，要求埃及軍方放棄權力，並稱穆爾西頒布的人民議會復會的總統令只是打破軍方專權的第一步。
埃及媒體11日普遍將此次“議會風波”解讀為穆兄會和軍方為爭奪國家權力而進行的政治鬥爭已然公開化。軍方在第二輪總統選舉投票結束後不久發佈的《憲法宣言》修正案幾乎搶走了總統的所有權力，而穆爾西在當選總統後希望逐步拿回屬於自己的權力。
有分析認為，兩方在鬥爭中都有自己的優勢。穆兄會目前取得了總統職位，在民眾中也擁有較高的支援率，擁有相當的政治地位和政治資源同軍方鬥爭。但埃及軍隊的規模非常龐大，幾乎每個家庭都有成員在服役。有資料顯示，埃及軍隊還掌控著大量的房地産和工廠，其産值達到了埃及國內生産總值的15%—40%。穆兄會和軍隊間的鬥爭是利益挑戰者和利益既得者之間的鬥爭。
開羅大學政治學教授哈桑説：“這是一場危險的政治遊戲，希望總統能和軍方對話，通過談判解決他們的分歧。”許多分析家認為，儘管軍方不大可能發動政變推翻穆爾西，穆兄會也不大可能在掌握實權後對軍隊高層進行清洗，但爭鬥會導致國家的政治生活始終處於混亂無序當中。
中東問題專家拉亞齊認為，穆爾西的最好策略不是同軍方進行直接對抗，而是利用穆兄會強大的組織機構，逐步地、自上而下地建立起牢固的權力基礎，在羽翼未豐時盲目對抗只會傷及自己。穆兄會在已經取得總統職位的情況下依然煽動其成員上街遊行，這種做法已引起了很多埃及知識分子的反感。(記者 張夢旭)
點擊更多新聞進入新聞中心 國際新聞 軍事新聞 科技新聞
