5月23日至24日進行投票的埃及總統大選，至今也未産生權威性結果。埃及私營的阿爾-納哈爾電視臺報道稱，埃及選舉委員會秘書長巴加托表示，鋻於必須受理一些對選舉違規行為的申訴，選舉委員會將進行某些“必要的調整”，這將對大選投票結果産生一定影響。據報道，第一輪投票中列第三位的左翼候選人薩巴希26日提交的申訴已被受理。
不管據稱最遲于5月29日公佈的“調整後結果”會是怎樣，7月1日前埃及恐不可避免地進行第二輪決選，而這場決選將最可能在穆斯林兄弟會所屬自由與正義黨候選人穆爾西，和前看守政府總理沙菲克間展開。
應該承認，此次選舉的結果，出乎許多國際觀察家的意料，或毋寧説出乎他們的願望：兄弟會的溫和形象代言人穆爾西脫穎而出不足為奇，但將與之對決的並非被歐美廣泛看好的溫和自由派領袖、前阿盟秘書長穆薩，或者曾是兄弟會骨幹、後自立門戶的福圖赫，而是帶著“穆巴拉克分子”污點、曾差點被取消選舉資格的沙菲克，就頗有些“黑馬”色彩。
非正式統計數據顯示，穆爾西和沙菲克的首輪得票率分別為25%和24%，十分接近，這就更讓人大跌眼鏡了。值得一提的是，上述非正式統計數據係兄弟會所提供。
穆爾西的出線再次證明了兄弟會強大的組織力，畢竟不是每個政黨都有能力在最後關頭換馬的情況下，同樣取得“桿位”；但不足三成的得票率表明，兄弟會“溫和原教旨主義”競選思路固然在國會層面順風順水，但在只有一個勝利者的總統選舉中未必討巧：“原教旨”三字仍足以讓懼怕“大伊斯蘭主義”者退避三舍，而“溫和”二字又會得罪不少正統原教旨支援者。
而“非原教旨出線者”是帶有更多穆巴拉克時代特點的沙菲克，而非更“清新自由”的穆薩，則揭示了一個並非很討人喜歡的現實：那些不喜歡原教旨主義、仍希望埃及是個世俗國家的選民，優先選擇的是“穩定”，而非“自由”，儘管穆薩是自由派中最溫和、最務實的一個，且同樣具備豐富行政經驗和交際手腕，但科普特基督徒、城市中産階級和世俗主義者還是覺得“問題候選人”沙菲克更可靠一些。
換言之，即將舉行的決選是“信仰或穩定”、而非“信仰或自由主義”的二選一。
