114票贊成，17票反對，15票棄權，第66屆聯大16日的投票結果事實上認可了“利比亞全國過渡委員會”獲得利比亞在聯大的席位。
消息傳出，很多人大為不解：一個並非正常選舉出來（實際上根本沒有舉行過選舉）的“過渡”委員會，怎麼就這樣飛速地代表一個國家進入聯合國而行使權力？那些反對和棄權的聲音都來自哪些國家？他們反對的理由又是什麼？
“質疑這一程式的合法性”
事實上，當天聯大討論的草案內容是關於“是否通過有關出席本屆聯大的各國代表團的全權證書”。
由巴拿馬、美國、中國等9個國家組成的“全權證書委員會”當天根據程式向聯大提交了首份報告。報告説，該委員會已在經過審查後，接受了17個會員國代表的全權證書，其中包括由利比亞過渡委主席賈利勒簽署的利比亞代表的證書，並建議聯大對此予以核準。
對利比亞過渡委來説，如果其提交的全權證書被聯大核準，就意味著過渡委已成為利比亞在聯合國的合法代表。
報告當天被新一屆聯大主席納賽爾提出後，立刻遭到了部分拉美和非洲國家的強烈反對。
委內瑞拉駐聯合國大使豪爾赫 瓦萊羅明確表示，利比亞在聯合國的席位不應由“一個由外國干預力量推動的非法過渡當局”佔據，這個席位在“合法政府”成立前應一直保持空缺。
瓦萊羅表示，美國政府和北約沒有任何源於法律或道德的權力決定由誰來統治一個國家，而且目前戰事仍在利比亞延續，承認過渡委為時尚早。
古巴代表更措辭激烈地表示，北約打著防止戰爭的旗號，通過軍事行動改變了利比亞政權。承認利過渡委的合法席位就等於“違反了安理會1973號決議”。
安理會今年3月通過的1973號決議中規定：“重申對阿拉伯利比亞民眾國主權、獨立、領土完整和國家統一的堅定承諾”。而“阿拉伯利比亞民眾國”正是卡扎菲掌權時代的利比亞國家名稱。
玻利維亞、尼加拉瓜的代表也紛紛表達了反對的聲音。
玻利維亞代表“質疑這一程式的合法性”，並擔心“石油會成為過渡委給西方的回報”。
