在胡效敏家中，這樣的電話此起彼伏。她的手機幾乎被投資公司、活動通知短信霸佔。電話挂掉不久，又響了，“你聽嘛，我媽都這樣了，這些騙子還在騷擾。”陳傑説。果然，打電話的又是一家所謂的投資公司，他把電話挂了扔在桌上，這位40多歲的男人流下眼淚，他對追回這些資金已不抱希望，只想討回一個公道，“我們全家被這些公司害得沒有尊嚴了。”
陳傑説，平時沒和父母住一起，每個週末過來看他們一次，母親時常從外面擰著雞蛋、麵條回來，很得意地説：“今天去參加活動送的。”但種種跡象並未讓陳傑引起重視，“如果當初多問幾句幫母親把把關，能否避免今天的困境？”面對母親的“投資”資料，他認為，父母身體沒有問題，子女不可能隨時守著他們。即便跟他們講很多騙術，但始終防不勝防，“一旦被騙子公司盯上，很難再扳回來。”
專家建議
靠子女陪伴防騙不現實
可發揮社區、物業親近功能
中國社會科學院社會學研究所研究員樊平説，通常情況下，如果老人不願意，子女不能強行限制父母對財産的處理權，這是限制民事行為自由。不過，每年了解一下父母的經濟狀況，甚至看下銀行存款、房産本，是完全可行的。
“在當下這個社會，城裏父母和子女的生活在空間上和結構上分開了，子女用‘看守’來杜絕父母上當受騙的方式，幾乎是被堵死的。”
樊平認為，時代飛速發展，但老年人沒有跟上，類似的風險對他們的生活來説完全是空白，沒有這個積累和知識儲備，這一點是最致命的。
曾被成都某錢幣收藏品公司騙走100萬元的楊松柏(化名)説，“你永遠不要問老年人為什麼會去相信這些騙子公司。”在他看來，問這種問題的，要麼是本來就知道真相，要麼是以前被騙過的人。“正在被騙的老年人什麼都不知道，有掙錢渠道誰不想去爭取。”
針對當下老年人被騙的問題，樊平建議社區或物業提供一些諮詢、建議方面的相關服務甚至財産顧問，“但是必須要有親近性，如防火防盜一樣深入人心，如果把它搞成專業機構，老人不會主動前往。希望政府、銀行能夠重視老年人被騙的現象，在當今這個飛速發展的時代和轉型期，他們靠自己很難再趕上來。”
成都商報記者 逯望一 實習生 夏雨
攝影記者 王勤
[責任編輯：郭碧娟]
京ICP證130248號京公網安備110102003391