“網紅”發大尺度寫真稱關注性教育 專家:炒作（圖）

　　彭曉輝對澎湃新聞表示，真正的性教育應該讓專家來談，否則會誤導受眾，“性教育的宗旨是，系統地、規範地、科學地把人類的性的現象原原本本地，按照年齡段和接納的程度，有序地經過有專業能力的人向受眾的傳播過程，這才是真正的性教育。”

　　沈夢瑤本人也向澎湃新聞承認，她從未接受過任何專業性教育的課程培訓。

　　針對沈夢瑤認為自己這組寫真集是展現“性感”的説法，彭曉輝認為：“只要不違反國家法律，她當然有性感的權利。但是不要拿這個和性教育扯在一起，這不是性教育。”

　　“我做了幾十年的性教育。”彭曉輝説，“我擔心她會誤導那些不知道什麼是性教育的人，另外給那些反性教育的人以口實，人家會説 看看你們性教育就是下流、淫穢教育 ”。

　　從真正性教育的角度來看，“淫穢”和“色情”這兩個概念又該如何去界定？彭曉輝認為，這兩個概念要分受眾群體看待更需要結合時間、地點、方式綜合起來判斷，“淫穢色情本身不是一個展現物品標準的判斷，沈夢瑤的那幾張照片，對於我們成年人來講算不得什麼淫穢物品，但是對未成年人來講，它可能就是淫穢物品。如果她説這是性教育，那就是在玷污性教育。”

　　他表示，沈夢瑤的這種展露對於未成年人，是要有遮罩的，“除非你的技術條件能夠篩選掉未成年人，如果你達不到這個條件的話，你就不能公開場合展示。”

　　對話彭曉輝

　　“她的動機無外乎就是c”

　　澎湃新聞：為什麼回復沈夢瑤的微博，並讓她和性教育“劃清界線”？

　　彭曉輝：很顯然她這不是性教育，她自己也很明白，因為她後來又回應我，説自己就是想諷刺中國的教育。我做了幾十年的性教育，肯定有資格説什麼是性教育。

　　性教育，就是對人類性現象的知識體系通過教育學傳播的一個過程，它是一個系統規劃和全面的，而且也要符合受教育者身心發展需要的一個教學活動和過程。