“建了拆，拆了建”：武大炸樓這筆賬到底該怎麼算？

　　建得有理，向高度要空間，拆得也有理，它破壞了山際線。一棟獲得魯班獎的建築，一幢僅使用了16年的教學樓，在爭議聲中建成，又在爭議聲中拆除。

　　9月10日，武漢大學爆破拆除了一座教學樓，事情引起了許多討論和質疑。

　　△新聞視頻

　　因影響景觀 才用了16年的教學樓 花1300萬拆了

　　9月10日淩晨，被稱為變形金剛的武漢大學工學部第一教學樓完成了自己16年的使命，被爆破拆除，轟然倒塌。相關招標公告顯示，拆除工程經費為1300萬元。

　　武漢大學學生：

　　挺可惜的，這棟樓又沒有什麼損壞，而且相對較新，我覺得好浪費。

　　武漢大學學生：

　　這個建築作為工學部一個比較標誌性的建築，它也寄予了我們比較深厚的感情。

　　武漢大學官網給出了理由：建築體量和建設高度不符合2011年經住建部批准的《武漢東湖風景區的總體規劃（2011-2025）》。規劃中要求，城市建設要充分考慮東湖的自然景觀特色，不能破壞東湖山水空間構架和尺度，要嚴格控制湖濱地區和遷入城市內部的洪水和嵌入的洪山、珞珈山過渡帶的建築高度、體量、色彩，與自然山際線相呼應，對不符合規劃的建築予以拆除。

　　△拆除前後對比圖

　　華中科技大學力學與土木工程學院退休教授 趙憲堯：

　　當年建的時候，它是合法的，它是武漢大學的建設用地，不是東湖風景區裏面的用地。

　　對此，武大官網表示，《東湖南路（武漢大學段）環境整治工程發出動員令》一文稱，在東湖綠道建設工程中，武漢大學是其中重要組成部分，這一工程已納入市政重點工程。其中該教學樓拆除在工程的重點內容中明確被點名。

　　華中科技大學力學與土木工程學院退休教授 趙憲堯：

　　（東湖沿岸）水生物研究所、老幹樓……還有好多樓。要按這個規定，武漢要拆多少樓？

　　追問：技術上合理嗎？決策程式科學嗎？符合法律規定嗎？

　　這座教學樓于2000年6月竣工，地面20層，樓高88.3米，面積3.85平方米。使用僅16年的建築就被拆除了，引發了巨大爭議。

　　清華大學城市規劃教研室主任 譚縱波：

　　建有建的理由，拆也有拆的理由。關鍵是：

　　一、技術層面：它從規劃建築設計的技術角度來看是否合理？是否窮盡了各種可能性？

　　二、程式層面：決策過程是否科學？程式是否合法？決策結果是否能經得起時間的檢驗？能否經得起公眾的質疑？

　　第三、法律層面：是否符合國家有關建設活動行政管理的規定？

　　先建的樓，後出臺的規劃，拆除合理嗎？

　　拆除的理由，是不符合2011年頒布的《武漢東湖風景區的總體規劃（2011-2025）》。該規劃在法律層面的效率有多大？

　　清華大學城市規劃教研室主任 譚縱波：

　　我國的規劃對於建設活動的管理，只有發放兩證一書（或三證一書）時具有強制力。即，如果沒有發放用地規劃許可證和建設工程許可證，建房是違法的。但已經建起的建築和新編的規劃之間有不符的地方，我認為並非違法。因為法律上有不回溯的這麼一個原則。

　　“向高度要空間”建樓 建設之初就遭質疑

　　剛用了16年就被拆除，那麼16年前這棟教學樓在規劃建設時，又是依據什麼？

　　因教學用地不夠建樓 曾獲魯班獎

　　1997年12月1日，該教學樓在原武漢水利電力大學破土修建，2000年6月投入使用。2000年8月武漢水利電力大學併入新組建的武漢大學。

　　20年前，在高校擴招的背景下，各類用房面積緊張，這座教學樓發揮了極大的作用。武漢大學的官網表示，原武漢水利電力大學遵循的是“向高度要空間”的理念，按程式建造。

　　這棟教學樓還曾有很多光環，它不僅僅211工程建設的重點項目，還曾獲得中國建築工程品質最高榮譽獎——魯班獎。其設計出自著名建築師何鏡堂院士。

　　建設前 設計者曾提出不應破壞環境氣氛

　　動工前兩個月，何鏡堂曾在《建築學報》上發表論文，闡述了這座教學樓的建設理念：“無論是新建，或擴建都應保持風景區與原有地形、地貌和山光水色的和諧統一，在體型、佈局、層數、高度、色彩和格調上都應認真考慮，不要破壞風景區的整個環境氣氛。”同時這篇文章也強調，原武漢水利電力大學的各類用房使用面積不足的矛盾十分突出，因此也給建築設計師帶來了一個難題。

　　王發堂現任武漢理工大學土木與建築學院副教授，1999年他作為當時武漢水利大學建築系的研究生，就在《華中建築》上發表題為《珞珈山的瑕玷—評武漢水利電力大學主教學樓》的文章。文章中稱，“（這棟樓）在整個風景區鶴立雞群，猶如珞珈山優美環境走向破壞的一座墓碑……”

　　清華大學城市規劃教研室主任 譚縱波：

　　建設活動肯定要為在這裡面活動、生活的人服務，這個無可厚非。但問題就在於要空間，是不是一定要建高層的建築，有沒有其他的替代方案？有沒有經過認真的充分的論證？

　　短命建築比比皆是 平均壽命只有30年

　　放眼全國，類似的短命建築比比皆是。

　　2007年1月3日，廣州天河城西塔樓被爆破拆除，壽命定格在12年；三天后，浙江僅僅使用了13年的西湖第一高樓在爆破聲中倒下；2013年11月9日，南京市湖南路地標性建築圖書發行大廈也在爭議聲中被爆破拆除；2015年11月15日陜西西安從未投入使用的118米高的環球西安中心金華辦公大樓被爆破拆除；幾乎同時，河南鄭州造價850多萬隻存活了五年的天橋説拆了就拆了……

　　2010年，時任住建部副部長仇保興就提出，我國被拆除建築的平均壽命只有30年，而按照我國民用建築設計通則規定，重要建築和高層建築主體結構的耐久年限為100年，一般性建築為50年至100年。

　　而在中國建築科學院2014年估測，“十二五期間每年過早拆除建築面積將達4.6億平方米，如果按照每平方米拆除費用一千元人民幣計算，則每年建築過早拆除要花費4600億元人民幣。

　　中國城市規劃學會 朱文俊：

　　一任政府，一任規劃，換一任領導城市的規劃可能就需要調整，這是目前中國建築大量被拆除的主要原因之一。

　　短命的建築造成大量投資付之東流，我國甚至創造了兩項世界第一：在消耗了全球最多的水泥和鋼材的同時，我們也生産出每年高達4億噸全球最多的建築垃圾。城鎮化正在進行中，怎麼能讓這個建築更長壽一些？

　　清華大學城市規劃教研室主任 譚縱波：

　　這個原本就是規劃建築專業的使命。但在這個過程中，很多情況下並不是專業的問題。怎麼才能夠解決這些問題？有兩點：一個是專業問題，用專業的方法來解決，交給專業人員來解決；第二個就是全民要理解規劃建築，它是一個科學。

　　本期監製/朱曉陽 主編/王興棟

　　編輯/孫毛寧

　　央視新聞

　　科學規劃 避免浪費

　　【本文來自微信公眾號“央視新聞”】