ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   新聞中心  >   大陸  >   社會

雲南村民發帖質疑村官抗洪事跡造假

2016年08月12日 06:14:54  來源:北京晨報
字號:    

  原標題:村民發帖質疑村官抗洪事跡造假

  9日,祖籍為昭通市鹽津縣普洱鎮箭壩村巒塘社的周欣霖在雲南網金碧坊、天涯社區等論壇上實名發帖,質疑昭通某媒體關於箭壩村副支書王定聰的抗洪救災事跡報道有假。10日,記者進行多方調查核實後發現,雙方在報道內容上存在理解偏差,而王定聰本人為死者一家所做的事情其實很多也很感人。

  焦點一:

  被困者自救還是被救?

  9日,實名發帖人周欣霖稱,7月5日晚9時許,他哥哥家的房屋被洪水沖毀,哥哥、侄兒、侄女和84歲母親又被洪水沖走約2公里遠,直衝到箭壩村委會前的一棵樹下。由於母親年邁體衰,最終被洪水沖走後遇難,另外3個親人等洪水減退後才自己下了樹,屬於自救行為。

  “幾天前,我們看到昭通某媒體7月14日刊發的報道後,心情難以平復,所以決定説出真相。”周欣霖指出,這篇報道其中一段內容為:“箭壩村副支書王定聰帶領幾名黨員冒著大雨,沿河道挨家挨戶地組織群眾緊急撤離。當接到巒塘社4名群眾被突發山洪沖走的消息後,王定聰立即帶頭組織人員四處搜救,終於在7月6日早上找到了被洪水沖走的4名群眾,不幸的是其中1人遇難。”

  周欣霖認為,按他們的理解,上述報道內容説“找到了被洪水沖走失蹤的4名群眾”,意思就是指王定聰親自帶人從洪水裏救出了他的4名親人,但事實是他的親人是自救逃生。

  “找到了的意思是指我們得知了周欣霖的哥哥一家4人脫險或遇難的消息,並跟對方見了面,並不是周欣霖所理解的救出了。我們的理解存在著偏差。”10日19時,王定聰本人在接受電話採訪時回應説,7月5日晚上,他和其他黨員冒雨巡查到周欣霖哥哥周昌毅家,看見洪水灌入房屋內,立即催促對方趕快轉移,並數次去背對方的母親離開,卻被對方堅決地以“自家房屋建有防洪墻,不用擔心安全”為由拒絕了。當晚9時許,得知周昌毅一家4口失蹤,立即帶人前往搜救,卻被對方家門前的滔滔洪水擋住了。

  焦點二:

  無人來救還是無法去救?

  在帖子裏,周欣霖説,7月5日當晚,他的哥哥、侄兒、侄女3人在離箭壩村委會不足百米的樹上不斷呼救,雖然有人回應了,卻始終無人前來救援。與周欣霖“無人來救”一説不同的是,王定聰的回應則是“無法去救”。王定聰解釋説,7月5日晚6時起,普洱鎮箭壩村暴雨傾盆,洪水肆虐,抗洪搶險難度大,而當時周昌毅家門口的公路被沖毀,還被洶湧的洪水圍困,加上當時黑燈瞎火的,為了防止發生救援人員出事等二次災害,只能望而卻步,根本無法前往施救。

  值得一提的是,10日,箭壩村幾名被訪群眾均表示,王定聰所説均是事實,同時,記者走訪得知,周昌毅家在洪災中一無所有後,當地村委會及時到府看望慰問對方及其家屬,還送來了2000元慰問金,並給了周昌毅家2萬元安葬費,發動當地熱心村民為周昌毅家捐贈衣服。

[責任編輯:郭曉康]