在新浪《我國兩名留美學生車內被槍殺，初步判斷係劫殺案》一文的新聞評論中，不少回復並非是對逝者的哀悼，“(這是)貪官的子女還是暴發戶黑商的子女”、“老百姓小孩能在美國開寶馬車嗎”、“估計是國內的富二代或官二代，在美國太招搖了”……
也有人對這種現象進行反思，網民“H”在騰訊網留言：“為什麼兩個年輕的生命沒了，國人卻始終圍繞著人家的一輛二手車討論……1萬美金的二手車和兩條人命，哪個重要，哪個可以進入你們的眼球，你潛意識里首先關注的是哪點？”
質疑方隨即進行回擊：“人命重要，但我們確實更想知道他是如何出國留學的、他買車的錢是如何來的，我們關心這些真相，難道錯了？……如果是因當權者的家長而……，那我也只能說‘你活該了’。在國內不好好待著，幹嘛跑到國外去，在國內至少沒人敢欺到你的頭上。”
“懲罰”中無視法律
“在網絡上，同樣是鮮活的生命，有時貓比人重要。”“三文魚”無奈地說。
2012年5月，家住上海的周穎被指虐貓數十只。
隨後，她的照片在微博上被廣泛轉發，有人“人肉”出了她的身份證號、戶籍地址、住址及手機號。一些網民在微博和各大論壇上轉發，號召譴責“上海虐貓女周穎”。
