網民“辣筆小球”説：“歷史是驚人的相似，從炒作的手法而言，和幾年前天津無肛女一樣，找一個小有名氣的女人為私立醫院打廣告。只不過，這次比上次的性質更加惡劣。”
記者翻閱多條類似資訊，這些以判斷句形式出現的“質疑”，內容雖各有不同，但都缺少證據。
同樣是7月初，第52屆國際小姐中國大賽重慶賽區評選結束後，網民紛紛發帖説，選美大賽涉嫌“拼乾爹”。“我看不是選美，是比誰的乾爹厲害！”等判斷句，也充斥網路。
與針對天使媽媽基金會的質疑相同，“乾爹論”同樣沒有證據支撐。
“這些缺乏根據的網路審判現在隨處可見”。“三文魚”告訴記者，她曾在一則新聞跟帖裏稱讚政府某項舉措的合理性，“然後下面一群人説我‘五毛’，我能理解大家仇官、仇富的情緒，但我哪收‘五毛’了？我説的你不願意聽，我就是‘五毛’了嗎？證據呢？”
中國人民大學新聞學院教授陳力丹認為，現實生活中有很多不公正的現象，積蓄了較多的不滿情緒，導致了網路暴力的産生。“需要注意的是，你可以通過網路傾訴緩解現實壓力，但這種傾訴本身，同樣不能騷擾、打擾別人，特別是與你的情緒無關的人”。
陳力丹所提到的原因，在兩名中國留學生遭槍殺的事件中表現得淋漓盡致。
4月11日，兩名在美國的中國留學生被槍殺，網民注意到了新聞中的一句話：“兩人死於寶馬車內。”
