面對舒淇的遭遇，甄子丹表示：“面對失控的網路暴力，我感到無力、痛心、憤怒！”趙文卓也表示應當抑制網路暴力：“希望相關技術人員可以公佈那些超過正常評論的網民的IP地址所在地區及註冊時間，最大程度減少當事人的困擾，也還無辜者清白。”
“現在上網的人，沒多少耐心，在事情的認知上，往往以第一印象為主。”曾參與到此次罵戰中的網民“kz998”對記者説，他稱，在“先入為主”的習慣下，網路事件的關心者更傾向於以簡短的語言表明自己的立場，“簡言之，就是支援或不支援”。
新聞傳播係研究生“三文魚”告訴記者，“支援或不支援”會逐漸演變為立場的碰撞，“一方面，網民少有耐心去講或聽長篇大論，另一方面，網民也難以近距離接觸到事件本身”，所以，只言片語的人身攻擊和辱罵，就成了普通網民“解決”分歧的最終形態。如此便決定了網路“論戰”的一般模式：以立場針對立場，以質疑回答質疑，拿人身攻擊換取人身攻擊，用辱罵回應辱罵，最後事件漸冷，雙方逐漸沉默。
“審判”中忽略證據
“質疑並不可怕，可怕的是那種將質疑當成事實的‘審判’。網路‘打手’們打著合理質疑的旗號，以沒有證據支撐的判斷句，誤導關注事件的網民。真不知道這種做法，最終會掩蓋多少真相”。曾經歷過“審判”的“三文魚”對中國青年報記者説，網路“打手”審判式的質疑，會讓許多人蒙受無妄之災。
7月初，在杜傳旺事件中，對天使媽媽基金會的質疑，成為眾多網民關注的焦點。
