19日上午，備受關注的故宮失竊案在北京市第二中級人民法院一審宣判，法院以盜竊罪判處嫌犯石柏魁有期徒刑13年，剝奪政治權利3年，並處罰金13000元。針對此前社會普遍關注的盜竊故宮展品是否應從重量刑、追回展品是否構成未遂、石柏魁是預謀作案還是臨時起意、被盜展品價值等四大焦點問題，法院在判決中都作出了回應。
焦點一：盜竊故宮展品是否應從重量刑
公訴機關認為，石柏魁潛入故宮盜竊，造成極其嚴重的社會影響。所竊9件展品雖6件歸還，但有的已破損，難以修復。在實施盜竊、逃跑過程中，導致故宮內建築物多處損傷，根據法律和相關司法解釋的規定，應從重處罰。
對此，石柏魁稱，自己法制意識淡漠，以為偷盜故宮展品和此前偷盜烤涮店物品性質一樣。石柏魁的辯護人也提出，石柏魁根本沒意識到事件的嚴重性，也不知道展品的價值，他拿走展品的行為其實與普通的溜門盜竊沒有什麼區別。
法院認同了公訴機關的意見。法院判決書中指出，石柏魁在故宮博物院內採用破壞性手段實施盜竊，致使3件展品至今無法找回，其行為社會危害性極大，依法應認定為刑法規定的“其他特別嚴重情節”，應在有期徒刑十年以上幅度內量刑。
