2012年2月10日央視《新聞1+1》播出《艾滋病檢測如何“實名制”？》，以下是節目實錄：
節目導視：
艾滋病檢測實名制，廣西一份《艾滋病防治條例草案》，引發熱議。
江蘇省疾控中心性艾辦專家 丁萍：
(有人)覺得我一旦實名了，就不能正常生活。
實名制是否就是廣而告之，實名制是否帶來生活干擾，疑慮究竟為何而來，又如何破解？
雲南省疾病預防控制中心主任 陸林：
按照規定不同的感染對象，它的階段有的不同的醫學服務的內容。
截止2011年底，我國存活艾滋病感染者和病人78萬，個人權利、公共利益究竟如何平衡？
湖南省疾病預防控制中心 艾滋病性病防治科科長 陳曦：
很多高危人群也好，感染的一些人也好，他現在認為還是停留在過去的一些思維模式，他們現在疾控中心搞檢測，他就認為是搞監視，實際不是這樣的概念。
《新聞1+1》今日關注艾滋病檢測如何實名制？
評論員 白岩松：
您好觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。
在過去的這一兩年時間裏，有三個字突然大量出現在我們的生活當中，這三個字就是實名制，我們不妨通過一個百度搜索指數來感受這樣的一種變化，從去年1月份到今年1月份在百度關注方面實名制有三個比較大一點的高峰，前兩個出現在去年1月份還有5、6月份，都跟火車票的實名制有關，一個大的高峰出現在去年的年底，當然就跟火車票完全實行實名制的購買有很大的關係。
但是有趣的是到今年1月份出現了一個比較低的低谷，但是又快速跳升，這跟火車票實名制沒太大關係了，跟食品添加劑的實名制包括最近幾天有人在探討是不是快遞也要執行實名制，毫無疑問，其實在我們的生活中，跟實名制沾在一起的可不僅僅是火車票。
我們不妨看一下，太多了，在一系列實名制當中有拍手稱快的，比如説購買火車票，的確打擊了黃牛等等，也有大家沒什麼感覺的書號，因為好像跟我們普通的公眾沒有關係，另外也有一些大家等待實施來觀察一下情況怎麼樣，比如説微博，還有是大家會略微覺得有些荒唐有點不太理解，這像避孕藥實名制到底是怎麼回事，也會有一些擔心，像手機等等，包括網際網路密碼等等，我們的資訊會不會被泄漏。當然在這中間今天我們要談論都不是這些，這裡面還有被誤解的實名制，像菜刀，後來證明是買危險刀具要實名制，買菜刀不會有問題。
今天我們要關注的這個實名制贊成的聲音非常響亮，置疑的聲音也非常多，但是跟我們社會前行又緊密相關，非常值得我們今天來探討一下，就是艾滋病檢測實名制，為什麼在這幾天為什麼突然熱起來了？咱們一起關注一下。
(播放短片)
解説：
艾滋病實名制，這兩個詞彙的結合所引發的是一論熱議，新聞的起點是不久前廣西壯族自治區艾滋病防治條例徵求意見稿中的兩條規定，徵求意見稿中明確，一，廣西今後艾滋病檢測將採用實名制。二，艾滋病感染者有義務將病情告知伴侶。
艾滋病諮詢檢測實名制，而檢測機構應當為受檢測者保守資訊秘密，未經本人或者其監護人同意任何單位和個人不得公開艾滋病病毒感染者，艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料以及其他可能推斷出其具體身份的資訊。對艾滋病檢測結果的告知義務，徵求意見稿要求，為確診的艾滋病病毒感染者和艾滋病病人，醫療衛生機構的工作人員應當及時將其感染或者發病的事實告知本人，艾滋病病毒感染者和艾滋病病人應當在知道確診結果之日起，30日內將感染艾滋病的事實及時告知配偶，或者與其有性關係者。30日後當地疾病預防控制機構有權告知其配偶，並提供醫學指導。
一時之間，這份即將提交廣西人大審議的草案觸發了輿論的關注，這個實名制到底為何而來？
2月8號衛生部例行新聞發佈會，中國疾控中心主任王雨在回答記者提問時，解釋了理由，並表示實行艾滋病實名制檢測，有利於艾滋病的防治，明確的表態引發了又一輪的熱議，目光再次被聚焦到這樣一個群體身。
畫面提示：
2011年12月1日
衛生部部長 陳竺：
當前我國艾滋病傳播途徑，已由血液傳播為主轉變為性傳播為主，傳播方式更加隱蔽，防治難度加大，長期積累的艾滋病感染者，陸續進入發病期，艾滋病治療壓力加大，艾滋病社會歧視依然存在。
解説：
最新的數據，我國艾滋病感染者和病人數約佔全球的五十分之一，全人群感染力為0.058%，性和毒品注射等手段也表明著這個群體不僅僅面臨著一個引人關注的疾病的侵擾，還可能因為職業和生活方式的不同，而變得更為特殊。
江蘇疾控中心性艾辦專家 丁萍：
覺得我一旦實名了，我可能就不能暴露在公眾的目光之下，我就不能夠正常的生活。
解説：
根據2011年艾滋病疫情評估報告顯示，全國艾滋病病毒感染者和病人，現有78萬人，截止2011年9月底，累計實名報告的人數卻只有月34.3萬人，在此背景下這個實名制究竟意味著什麼？被檢測者的個人資訊是否能得到切實保護？社會歧視的存在是否會造成干擾，甚至這是否會讓更多的人面對檢測望而卻步呢？一個有利於艾滋病防治的措施需要回答一系列的擔憂。
白岩松：
面對艾滋病檢測實至名的確現在存在兩難的狀況，不實名制有很多過來檢測的，檢測完了之後發現自己可能感染上了艾滋病，然後就跑了，蒸發了消失了，接下來給他身邊的人，給社會帶來什麼樣的危害你無法進行控制，於是就有了實名制這樣的提議，但是有了實名制這樣的提議之後，新的擔心又出現了，本來在我們的社會群體當中，對於艾滋病這樣的群體就不夠寬容，甚至有很多白眼和歧視，一旦實名制了之後大家就會擔心，你的資訊如果沒有得到很好的保護的話，就把它放到了一種譴責甚至歧視的眼光底下，對他來説是另外的一種傷害。仔細聽左和右似乎都有道理。
在我們今天下午進行的與此有關的調查的時候，我們也是恰恰表明瞭人們略帶矛盾的心態。我們看，是否支援艾滋病檢測實名制，支援有利於治療和預防，接近半數，這是一個不錯的比例，反對也很明確，可能暴露病人的隱私達到了28.1%，有前提的支援關鍵看配套措施，估計這個前提就是隱私被保護的很好，大家能平等對待等等佔到了22.2%，這三個數字當中您可能是49.7%，可能是28.1%，也可能是22.2%，但是最重要的是我們應該有一種理性的探討，希望最好的是利遠遠大於弊。接下來針對這個問題我們要連線採訪中國疾控中心艾滋病預防控制中心政策研究室的主任呂繁。
(現場連線)
白岩松：
呂主任您好。
呂繁：
您好主持人。
白岩松：
您也注意到了人們的擔心，您覺得廣西的這次將要最後有可能實施的艾滋病檢測實名制為什麼又突然引起大家這麼大的爭議？
呂繁：
我覺得首先是我們艾滋病防治事情得到了全社會的廣泛關注，在這裡我們也感謝社會有關人士，位於艾滋病防治包括檢測的事務的關注和熱心，同時由於艾滋病檢測的事情涉及到面比較廣，首先涉及到很多打算檢測的一些人的情況，也涉及到我們艾滋病防治工作人員在具體操作過程中，他的可接受性以及難易的程度。還有是不是總體上會有利於艾滋病的防控等等。由於涉及到這些因素，我想民眾可能對這個事情增加了關注。
白岩松：
呂主任假如您作為正方，您覺得艾滋病的檢測實名制是非常有道理的，您覺得好，好在哪兒？
呂繁：
主要有幾個方面，第一個可能也是我們廣西要制定這樣一個，要把它列入條例的幾個原因，首先實名制實際上受益的直接者是感染者和病人，如果不實名的話，就有可能在一旦確認陽性之後，我們的一些後續的服務，就會跟不上，因為找不到人，所以實名制首先是對病人和感染者他的利益是有好處的，第二個方面，是對整體的防控有利，我們知道我們現在艾滋病防治的總體形勢應該説得到了一定的遏制，但是在一定的人群和地區還是呈現上升的趨勢，我們有很多國內外的研究證明，實名制及時把感染的狀況告知本人，以及相關的人員，有利於感染者和其他人員採取必要的措施，來減少高危行為，進而減少艾滋病的傳播。第三個方面，也有利於搞清楚疫情為我們防治決策提供依據。
白岩松：
當然這是您所陳述的道理，但是您這些天一定也聽到了説，我反對甚至説沒這麼強烈，説我置疑，比如説接下來我們的這位李強教授就表達了他的擔心，來我們一起聽一下。
清華大學人文與社會科學學院 李強院長：
我覺得第一步檢驗還是應該放開去檢驗，一個事物就是正反兩個方面，你想監控結果反而人倒不來了，你更監控不了了，所以我倒是覺得先要確認是不是艾滋病，然後再去監控，我覺得第一步可能比第二步還重要一點，如果什麼都不去，首先實名制之後可能就有些人就不去了，不去了這個更麻煩了，那等於説使得一部分本來有可能能夠發現的反而現在在人群中不能被發現，這反而是更不能被監控。
白岩松：
您看呂主任，剛才李教授的態度很明確，你説著是好事，但是原來如果要是不實名的話人家可能還來，現在一實名了人家來都不來了，您怎麼把好處給人家，您怎麼看待李教授的這種意見？
呂繁：
這種擔心也是有一定的道理，但是特別是在剛才我們也都聽到，目前艾滋病整體上還存在歧視的情況下，一些人會有一些擔心，特別是擔心自己個人資訊的暴露，感染狀況的暴露，進而不去做檢測，但是實際上也是我們相關政策出臺之後要加強宣傳，使我們的相關一些服務對象能夠正確理解提高認識。進而應該檢測的及時還是要檢測，實際上這種擔心隱私的暴露我們也有相關的政策規定，首先要搞清楚實名檢測本身並不是説要把感染者或者病人的一些資訊給公開化，這還是兩個問題。
白岩松：
好，一會兒還會有問題向您請教。其實廣西有可能要實施的艾滋病檢測實名制，並不是它開的先河，我們不妨也去看看開過先河所面臨到的情況，究竟會什麼樣？
