老榕
竇含章
“群策群力，咱們先（集中）攻一個”“老榕和李承鵬之間，打擊李承鵬很合適”“老榕有尼德蘭蘋果專職盯著呢”……
近日，微博上著名的“辟謠聯盟”內部聊天記錄被曝光，這使得關於“辟謠聯盟”的網路口水官司白熱化。“雙方的幾名主要成員，可謂衝鋒陷陣，耗盡心血，大門前更是一片狼藉……”網友如此評價這輪口水戰。
真相到底如何？各方都有話説。
[背景]
辟謠聯盟稱“只辟事實，不辟觀點”
“辟謠聯盟”，成立於2011年5月18日，由中國政法大學副教授吳丹紅(網名吳法天)、媒體人竇含章等人發起，吳法天稱之為“網友自發的自律組織”，並宣稱“我們只辟事實，不辟觀點”。
如今，“辟謠聯盟”的核心成員已有二三十個。核心成員中，“李牧”在加拿大，“尼德蘭蘋果”在荷蘭，“月邪”在英國……“辟謠聯盟”設立了一個QQ群作為虛擬會議室（在網上引起軒然大波的“定點打擊”聊天記錄即出自該群）。每當發現可疑資訊，就交由8個審核委員會成員審核，以“多數同意、一票否決”的原則決定是否辟謠。
辟謠的渠道主要是通過網上的資訊檢索，用搜索引擎將一條微博的多個關鍵詞在新聞、論壇、部落格……裏面檢索消息出處，如果是原創就聯繫本人，甚至讓網友現場調查，盡可能多渠道查證消息真實性。
辟謠聯盟成立後，一直爭議不斷。支援者認為，微博似乎已成為假新聞的最大滋生地，需要一個核實求證的力量存在。有媒體還分析了微博易滋生假新聞的原因：140字的低資訊量很難全面客觀地傳遞資訊，易滋生假消息；閱讀和傳播方便，有些人為了吸引眼球就喜歡發佈一些聳人聽聞和刺激的資訊；微博傳播極易變成情緒傳染。
反對者認為微博辟謠的過程不宜“導致言論空間的倒退”。有網友擔心獲得真相的途徑被堵塞，傳播謠言的途徑就會暢通。這時候，辟謠很難産生效果，正確的做法是，疏通獲取真相的道路。
