ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   新聞中心  >   時政新聞

影院放映廳安裝監控引發關注 律師:未侵犯隱私

2017年02月24日 06:46:04  來源:中國新聞網
字號:    

  原標題:影院放映廳安裝監控引公眾關注 律師:未侵犯隱私

  中新網北京2月24日電(記者 宋宇晟)日前,有媒體曝出“影院放映廳內都會安裝監控攝像頭,觀眾席上發生的事情能看得一清二楚”,並引發相關人群熱議。電影院為何要對放映廳進行監控?這樣做又是否侵權?近日,中新網(微信公眾號:cns2012)記者進行了調查。

  電影院是否都安裝有監控設備?北京UME影院經理劉暉告訴記者,影院放映廳中確實存在普遍安裝攝像頭的情況,但目的是保障觀眾的公共安全。“畢竟電影院屬於公共場所,安裝監控也是為來看電影的公眾安全考慮。”她説。

  博納影院投資公司副總經理吳俊嶺也透露,因為影院屬於公共場所,“公安部門要求公共場所安全沒有死角,我們通過監控最起碼有一個記錄的東西在裏面”。

  同時,他還告訴記者,在放映廳內安裝監控除了有保障觀影人員安全的作用之外,同時還可以防範盜版翻錄影片。

  觀眾是否會在意電影院中的監控?對於這個問題,記者在北京街頭隨機採訪了幾位路人,大部分受訪者均表示理解。不過,同時也有人表示,此前並不知道影院放映廳安裝有監控設備。

  另外,中新網微博也發起了針對“電影院安裝夜視監控是否侵犯隱私”的投票。截至23日11時30分,共計3778人參與投票。其中,有63.7%的投票者認為“不侵犯,電影院是公共場所”,同時還有13.9%的投票者選擇了“單身狗表示無所畏懼”,只有22.3%的投票者認為這一行為“侵犯隱私”。

  其中,網友們紛紛回憶起自己在電影院的“奇葩”行為。有人自曝曾在電影院吃鴨脖子,也有網友稱自己“在電影院敷過面膜”,還有人透露“之前偷偷抱進去半個大西瓜盤腿挖著吃”。

  北京市中聞律師事務所合夥人、律師吳俊強表示,“無論是從公共空間的狹義,還是從廣義的角度講,電影院都屬於公共空間。一般而言,公共空間的隱私期待權是不存在的”。

  他直言,影院安裝監控這種行為,是基於履行作為公共活動組織者的保障義務,以應對相應的公共安全事件。“因此影院安裝監控這個活動本身是不構成對公眾隱私權的侵犯的。”

  此外,吳俊強也提出,假設影院把在監控活動過程中所獲取的一些影視資訊予以發佈,或者影院的工作人員並非出於合法使用的目的、隨意發佈涉及部分社會公眾在公共場所的一些不合情理的行為、對他人的社會評價造成顯著地降低的,這可能造成侵犯。

  “在履行相應監控活動過程中所拍攝到的相應資訊,基於非法使用目的,予以洩露發佈,是不合法的。”吳俊強説。(完)

[責任編輯:郭曉康]

相關內容