李克強會見越南總理 對方稱尊重中方南海立場

當地時間7月14日下午，中國國務院總理李克強在烏蘭巴托下榻飯店會見越南總理阮春福。中新社記者 劉震 攝

　　據新華社電當地時間14日下午，國務院總理李克強在烏蘭巴托下榻飯店會見越南總理阮春福。在談及南海問題時，李克強指出，關於所謂菲律賓南海仲裁案，中方不承認、不接受的立場是明確的。阮春福表示，越方尊重中方關於菲律賓南海仲裁案的立場，主張通過對話協商妥善解決爭端。

　　李克強表示，中越關係去年以來呈現積極發展勢頭，海上、陸上、金融合作三線並舉取得初步成果。中方願同越方加快對接發展戰略，紮實推進産能合作，儘快確定和啟動優先領域合作項目，推動雙邊貿易平衡可持續發展。加強海上合作，加快完成北部灣灣口外海域共同考察後續工作。積極擴大人文交流，增進兩國民眾特別是年輕一代的友好感情。希望雙方共同努力，推動兩國全面戰略合作健康穩定向前發展。

　　阮春福表示，越中是同志加兄弟的關係，雙方共同利益遠大於分歧。此係越共十二大後兩國總理首次會晤，對兩國關係具有重要意義。越方將越中關係置於對外關係的頭等優先地位，願繼續保持兩國高層交往，推動各領域合作平衡健康發展，按照雙方達成的共識，推動雙邊海上問題談判機制取得進展，妥善管控分歧，為本地區和平穩定作出貢獻。

　　在談及南海問題時，李克強指出，關於所謂菲律賓南海仲裁案，中方不承認、不接受的立場是明確的。十多年前，中國同東盟國家達成《南海各方行為宣言》，確保了南海地區多年的和平穩定。未來處理南海問題，還是要在尊重歷史事實基礎上，依據國際法和《宣言》的規定，由當事方通過雙邊對話談判妥善解決。希望越方從中越關係大局出發，珍惜兩國關係來之不易的發展勢頭，共同維護好南海地區的和平穩定。

　　阮春福表示，越方尊重中方關於菲律賓南海仲裁案的立場，主張通過對話協商妥善解決爭端。

　　回應

　　國際法院：與南海仲裁案無關自始至終未參與

　　昨天，國際法院在其網站首頁發佈提示資訊，聲明南海仲裁案裁決結果由常設仲裁法院下的一個特別仲裁庭做出。國際法院作為完全不同的另一機構，自始至終未曾參與該案。此前一天，聯合國官方微博聲明説，常設仲裁法院與聯合國沒有任何關係。

　　對此，中國外交部發言人陸慷在例行記者會上表示，這再次説明，南海仲裁案臨時仲裁庭根本不是什麼所謂的“國際法庭”，它的組成和運作根本不具合法性和代表性，它作出的所謂裁決也根本不具權威性和公信力，是完全無效和沒有約束力的。看來這也説明瞭為什麼這個非法的仲裁結果出來後，只有那麼個別幾個國家一廂情願地宣稱這個結果“有法律約束力”。

　　陸慷説，我注意到，這兩天《華爾街日報》、法新社等一些媒體在相關報道中也曾把這個菲律賓前政府單方面請求成立的仲裁庭稱作“聯合國仲裁庭”，或者“受到聯合國支援的仲裁庭”，我希望這只是有關媒體的疏忽。現在聯合國有關機構已公開聲明這個仲裁與聯合國無關了，希望媒體也好，個別國家的有關人士也好，以後不會再有這樣的疏忽了。

　　輿論

　　國際社會支援中國主張呼籲通過談判解決爭議

　　菲律賓南海仲裁案仲裁庭罔顧基本事實，違背國際法和國際關係基本準則，作出嚴重損害中國領土主權和海洋權益的所謂裁決。這一非法無效仲裁結果遭到國際社會普遍質疑，多國政府、政要和國際組織官員紛紛聲援中國政府在南海問題上的立場和主張。

　　聯合國秘書長發言人迪亞裏克説，秘書長（潘基文）一直呼籲各方通過對話、以和平友好的方式解決爭端。他（潘基文）一直以來都希望，東盟和中國在《南海各方行為宣言》框架內就“行為準則”繼續進行磋商，增進各方之間的相互理解。

　　歐洲議會發展委員會副主席、歐洲議會歐中友好小組主席德瓦説，菲律賓前總統阿基諾三世炮製南海仲裁案是刻意曲解國際法，中菲南海爭端是領土爭端，不在《聯合國海洋法公約》調整範圍之內，相關問題的解決不應通過國際仲裁的方式。從歷史上來看，中國在尊重和遵守國際法和國際公約方面一直有著良好口碑。反觀菲律賓政府，背棄其在2002年簽署的《南海各方行為宣言》中的承諾，放棄中國與東盟國家一致同意的協商解決途徑，單方面提起國際仲裁，做出了一個非常錯誤的決定。

　　馬來西亞外交部發表聲明説，馬來西亞呼籲各方全面有效落實《南海各方行為宣言》，致力於推動《南海各方行為準則》儘快達成。馬來西亞珍惜南海的和平和穩定，相信中國和所有相關方可以找到建設性方式，進行對話、談判和磋商。

　　捷克總統府外事局局長科莫尼切克表示，提請仲裁在法律上的先決條件是雙方都要同意採取仲裁的方式解決，菲律賓南海仲裁案顯然未滿足該條件。

　　塞爾維亞外交部發佈新聞公報説，塞支援南海問題直接當事國在遵循和平解決衝突的原則下，依照《南海各方行為宣言》中的承諾，尋找各方都可接受的解決方案。

　　揭秘

　　中國拒絕繳納仲裁費菲律賓“代勞”幫交錢

　　昨天，新華社發表文章透露，臨時仲裁庭牽涉金錢交易。菲律賓居然“大包大攬”，主動承擔了臨時仲裁庭要求中方繳納但被中方拒絕的費用，而臨時仲裁庭居然“笑納”。

　　文章指出，依據國際法實踐，這類仲裁機制從設立到運作，都必須得到當事國同意，並充分尊重當事國意願。然而，南海仲裁庭自始至終都未得到中國的認同，因此從根本上就是“師出無名”，欺世盜名。

　　據了解，臨時仲裁庭由5名仲裁員組成，除菲律賓指派1人外，其他4每人平均由柳井俊二指派。

　　更有甚者，柳井在仲裁庭建立之初竟然任命妻子是菲律賓人的斯里蘭卡法官平托為首席仲裁員，後迫於批評壓力才換人。連“出現利益衝突時選擇回避”這條基本原則都能“選擇性忽視”，令當時不少國際法專家都大跌眼鏡。

　　事實表明，仲裁庭不僅收費，而且其中貓膩有些説不清。中國外交部副部長劉振民指出，這五名仲裁員是掙錢的，掙的是菲律賓的錢，可能還有別人給他們的錢，但可以肯定的是他們是有償服務的。

　　讓人啼笑皆非的是，菲律賓居然“大包大攬”，主動承擔了臨時仲裁庭要求中方繳納但被中方拒絕的費用，而臨時仲裁庭居然“笑納”。

　　俗話説，拿人手短，一些仲裁員果然提供了“高品質的服務”。有海外媒體經調查發現，荷蘭籍仲裁員松斯幾年前還公開撰文認為島礁的法律地位問題與主權、劃界問題不可分，這次卻主動推翻自己的觀點。這些反常表現在國際仲裁中極為罕見，不免讓人懷疑多少人是屬於“拿錢辦事”。

　　綜合新華社 央視