在第三次發佈會後，網友對深圳“5?26特大交通事故”的“頂包”話題興趣驟減，深圳警方陷入的輿論漩渦基本消除。
如此迅速地扭轉了輿情趨向，固然得益於強有力的證據，但證據的充分起獲，卻得益於當事方的坦誠與透明。面對輿論突發事件，只有坦誠的態度與透明的行動，才能擺脫輿論漩渦，取得公眾信任。不過，也有一些事件在缺乏坦誠與透明的情勢下，經過一段時間後輿情也平息了，但卻是以被輿論漩渦徹底擊中、喪失自身的公信力為代價的。在輿論突發事件面前，對洶湧輿情視而不見，或自欺欺人認為形勢尚好，最終都只會使公信力在無形中流失。
深圳“5?26特大交通事故”在一開始，只是一般重大突發事件。但在死者家屬對結果表示質疑，以及有關微博在27日晚間開始聲援質疑後，輿論迅速聚焦，在28日即形成巨大質疑聲浪，上升為輿論突發事件。顯然，這一突發事件的性質轉變，從深圳警方的第一次回應中可以看出其預判不足，沒有充分估計質疑的能量。這種缺乏充分準備的回應，面對一些疑問的無言以對或簡單否定，反而使深圳警方陷入更深的被動。
面對這一輿論突發事件所帶來的信任危機，深圳方面的反應可以説是很迅速的，其態度和行動有了明顯轉變，顯示其駕馭輿論危機的良好能力。第二次發佈會即提供十個方面的證據，第三次提供了關鍵和核心證據並回應所有疑問，全形度進行“微直播”，深圳檢方提前介入，等等。這一連串動作，體現的正是坦誠和透明。正是坦誠的態度，促使他們去更加積極地尋找證據。正是透明的行動，促使他們直面所有疑點。也正是這種坦誠和透明，使深圳警方從被懷疑方，回到了處理事件的公正第三方，重新樹立了依法、公正、客觀的形象。
毋庸置疑，我們已進入一個習慣於質疑的時代，網際網路尤其是微博為這種質疑提供了技術條件和呈現平臺。面對一個突發事件，當許多關鍵性的資訊無從獲知時，人們就必然會産生諸多疑問，這就是輿論突發事件的産生機理。但也應當看到，質疑本身是中性的。質疑並不意味著否定，只是追溯真相、獲解疑團的起點，既可以被證實，也可以被證偽。但無視質疑不行，害怕質疑也不行，最終都只會導致信任危機。惟有正視質疑，坦誠透明地回應質疑，才能扭轉質疑的情勢，使自己從輿論漩渦中擺脫出來。這正是一個有媒介素養的公權部門所應注重的。
新聞中心 兩岸 社會 國際 臺灣頻道
