5月15日，黑龍江大慶拆遷現場房主與挖掘機司機同時喪命，網傳“房主抗強拆被拍死”，大慶市薩爾圖區人民政府網站21日晚間發佈公告，通報了事故調查初步結果。通報稱，調查組確認這是一起由於挖掘機駕駛員安全意識淡薄、誤操作導致的起重傷害事故，為一般性生産安全事故。
■事故
城管拆遷養豬場
從20日晚起，有關黑龍江省大慶市薩爾圖區“強拆”致兩人死亡的消息，就成為網上熱點。率先披露此事的，是黑龍江電視臺在5月16日播出的一檔名為《新聞夜航》的節目。
據介紹，在大慶市薩爾圖區石材大市場裏，于淑雲和丈夫李寶林養了一百多頭豬。5月15日15時左右，于淑雲正在家喂豬，“聽到劈裏啪啦、就像拆什麼似的聲音”，她跑出去後發現，幾個人正指揮著挖掘機在拆自己家院子的外墻，便上去阻攔。前來拆墻的人是當地城管，因為“都穿著制服”。于淑雲當時就跪下來央求，“給大姐兩天的時間就行”。
報道稱，“于淑雲的央求卻沒有令轟鳴的機械停下來”。不過，按照薩爾圖區城管執法局的説法，得知于淑雲家養了很多豬，就讓李寶林簽了一個自拆保證書，而後就撤離現場，並沒有繼續拆下去。
兩人喪命挖掘機
節目稱，于淑雲隨後發現，“就是一瞬間，原本站在自己身旁的老伴，就被挖土機拍倒在地，不到一分鐘的時間，于淑雲的老伴就開始吐血，臉也變成了紫色”。
節目後半段援引于淑雲的話説，李寶林簽字後覺得氣不過，就給大慶市長熱線打了一個電話，沒想到剛撂下電話，就被挖掘機給砸中了。但慘劇到此並未結束。“正當人們疾呼司機師傅救人時，挖掘機搖臂並沒有停下，司機劉繼峰在探頭瞭望的過程中，頭被夾在挖掘機的駕駛室跟大搖臂之間，也不幸遇難了”。
■質疑
房屋是否屬違建
轉瞬間，兩條人命消逝。圍繞這起事故的諸多爭議也隨之而來。焦點之一，是薩爾圖城管執法局這次拆墻行動的性質，具體而言，就是于淑雲家的養豬場是否屬於違章建築，應不應該被清除。
對於此次行動，薩爾圖區城管執法局副局長林維明稱，是全市環境整治行動的一部分，“不僅是在薩爾圖區，全市都在考慮拆除無産權建築”。但對於于淑雲居住的地方是否屬違建，林維明並沒有直接回應，認為要問于淑雲。而于淑雲在節目中稱，自己也不知道豬場是否屬違建。
按她的説法，“自己和丈夫搬到這裡已經有十五年了，房子是從工商聯社的單位手裏租來的公房，前兩年，工商聯社破産以後，也就沒有人再來過問過房子，而于淑雲一家也就一直沒搬走”。
據報道，見到于淑雲的豬場裏養了很多豬，薩爾圖區城管執法局認為“去拆不太人性化”，就讓于淑雲的丈夫李寶林簽了自拆保證書。于也承認，自己丈夫當場簽了保證書。
城管否認雇司機
挖掘機司機劉繼峰的死亡，還引發了其與薩爾圖區城管局是否存在雇用關係的爭議。在《新聞夜航》節目中，于淑雲回憶當時的情形時曾説，當她阻攔拆墻時，“司機説，我是城管雇來的，讓我拆我就拆”。
對此，薩爾圖區城管執法局的局長閆傳良曾否認司機是他們雇的。按照他的説法，司機是一個中間人從社會上雇來的，事故發生時他們已經結束拆遷，所以和他們並無關係。“不管機械手發生了怎樣的事故，那是我們撤離之後，沒有在作業之中，而且這個機械手不是我們雇的”。
但劉繼峰的家屬卻認為城管執法局的這種説法“完全地推卸責任”。劉繼峰的大舅哥高寶説，城管執法局是通過他雇用的劉繼峰，而且是採用包天的方式，“我們車沒撤離現場，他們憑什麼説終止合同了”。
據介紹，事後劉繼峰的家屬曾到城管執法局討説法，但一直未見到該局負責人，也沒有得到明確説法。
■官方通報
司機誤操作係安全事故
21日晚，薩爾圖區政府通報了《薩大路石材市場“515”起重傷害事故調查初步結果》，稱經過初步調查，“這是一起由於挖掘機駕駛員安全意識淡薄、誤操作導致的起重傷害事故，為一般性生産安全事故”。
通報稱，大慶市安監局、公安局等調查顯示，事發時挖掘機“已熄火，車門敞開，挖掘機大臂和鏟鬥呈收回狀態，駕駛員左側安全保護鎖呈未鎖定狀態……其大腿外側根部靠座在駕駛座椅右側一個操控手柄上……房主李寶林在挖掘機正前方，對著駕駛室，趴在挖掘機前部橫樑上，腰部被挖掘機鏟鬥壓著。”
與劉繼峰大舅哥的説法不同，調查稱，劉繼峰受雇于個體人員畢忠林，但未確認畢與城管部門的關係。
調查認為，劉繼峰的不當操作是造成事故的直接原因，而薩爾圖區城管局執法人員在下達撤離拆遷現場指令後，未及時督促挖掘機司機駛離現場，是造成這起事故的間接原因。
新聞中心 兩岸 社會 國際 臺灣頻道
