山東聊城，市民在育新街某露天銷售點選購鞭炮。 孔曉政 攝
背景
春節闔家團圓之際，燃放爆竹是春節文化的傳統，然而近年來，由於燃放爆竹引發的火災等一系列消防安全事故，造成人員和財産大量損失和環境污染加劇。
北京市政府煙花辦最新統計顯示，儘管同比均有下降，今年除夕零時至初五晚10時，全市因燃放煙花爆竹仍引發火情170起，受傷194人(其中1人死亡)。與此同時，北京市環境保護監測中心數據顯示，從除夕中午12時至初一中午12時，27個監測子站中，12個監測子站均輕度污染，兩個子站達中度污染。大年初一淩晨2時，車公莊站PM2.5小時濃度峰值一度達1593微克/立方米，是除夕晚6時濃度數值的近80倍。
隨著帶來的社會管理成本上揚及環境污染等公共危害增多，越來越多的人開始反思爆竹文化，認為不一定要燃放爆竹才能感知年文化。也有不少人士堅持，燃放爆竹在春節文化中是為數不多還能保有些年味的傳統，不可或缺，應該保留。煙花爆竹是否應重回嚴管？如何看待春節爆竹文化的傳承和發展？記者對此進行了調查。
安全事故如影隨形
這兩天過節，家住重慶鐵馬集團家屬宿舍75歲的劉玉珍老人心裏並不踏實，因為節前她接到了女兒從北京打來的電話，得知今年春節女兒要在單位加班，不能回家過年了。電話裏，女兒千叮萬囑，一定不要母親和父親燃放煙花，還告訴她央視新臺址發生的特大火災事故，就是因燃放煙花引起的。
資料顯示，近年來，煙花爆竹引發的重大傷亡事件層出不窮：2010年8月16日9時47分，黑龍江省伊春市華利實業有限公司因員工操作不當，發生特別重大煙花爆竹爆炸事故，共造成34人死亡、3人失蹤、152人受傷，直接經濟損失6818萬元。2010年春節期間，廣東普寧發生“2 26”非法燃放煙花引發爆炸事故，造成21人死亡，48人受傷。2009年2月9日，央視因煙花燃放引發火災，造成1名消防隊員因煙霧吸入性窒息死亡、8人受傷(其中包括6名消防隊員、2名施工人員)，建築物過火過煙面積2.1萬平方米，直接經濟損失達1.6億余元。記者從重慶市消防部門了解到，2011年春節期間,重慶市從2月2日0:00至2月8日24:00，因燃放煙花爆竹引發火災55起，共造成183人受傷，直接財産損失19683萬元。
因燃放煙花爆竹引發的傷亡事故給民眾敲響了警鐘，正如劉老太遇到的難題一樣：傳統的新春佳節，我們該不該燃放煙花爆竹呢？
2011年12月底，重慶市沙坪壩區某社區對轄區內千戶居民進行了問卷調查，就“過春節該不該控制燃放煙花爆竹”徵求居民意見。超過六成的人贊成控制煙花爆竹燃放，選擇“不該控制，這是傳統習俗，不放就沒氣氛”的佔比近32%，選擇“無所謂”和“其他”的約7%。
兩種意見針鋒相對
連日來，記者就燃放煙花爆竹一事，採訪了一些重慶市民。相當數量市民認為，春節傳統佳節不能缺少煙花爆竹，“春節總得有點喜慶色彩。”
重慶楊家坪某學校退休高級語文教師李堯棠告訴記者，放鞭炮賀新春在我國已有兩千多年曆史。最早的爆竹是指燃竹而爆，因竹子焚燒發出劈劈啪啪的響聲，故稱爆竹。這一具有悠久歷史的文化傳統 “應該繼承”。
調查中，記者了解到，一些商人、公務員和大學生對燃放煙花爆竹也鍾愛有加。
在重慶華岩做鋼材生意的吳老闆告訴記者，燃放煙花爆竹是希望來年風調雨順，掙個盆滿缽滿。重慶沙坪壩區主任科員王琳則希望通過燃放爆竹來表達新年步步高升的心願。一部分市民認為，燃放煙花爆竹“能增添節日氣氛”。
也有不少市民對燃放煙花爆竹持否定態度。他們認為這是陋習，與傳統文化無關。
重慶師範大學張老教授説到煙花爆竹，連連搖頭。他告訴記者，春節對他們這些患心臟病的人來説，簡直是“夢魘”。到處烏煙瘴氣、震耳欲聾，空氣整天瀰漫著刺鼻火藥味。
張教授認為，春節燃放爆竹不僅不能創造實在價值，浪費了資源，還製造了漫天的污染，帶來消防隱患和生命安全等災難，使整座城市陷於鞭炮製造出的環境暴力和文化暴力中。這樣的“傳統”有百弊而無一利，為什麼要繼承？
重慶鐵馬集團工程師李偉稱，若算上放鞭炮帶來的所有損失，火災、污染、垃圾、為防火投入的成本、影響休息産生的心理成本，將是非常龐大的數字。這種不計成本的非理性，不是簡單的文化重口味，而是一種病態。
重慶大學在讀碩士研究生王露露認為，燃放鞭炮雖是千年傳統，並不意味著流傳至今依然合理。現代社會應對傳統民俗作出理性審視，繼承精華拋棄糟粕，不能縱容燃放爆竹打著文化傳統的旗號肆無忌憚地破壞公共生活。
