近日，一篇題為《武平公務員餓死九旬老母》的帖子和一段視頻在網際網路上引起軒然大波，一位白髮老太太瘦得幾乎皮包骨頭，躺在一張涼蓆上不能動彈。
發帖者稱，老太太是福建省龍岩市武平縣某局公務員鐘某的母親，因家庭糾紛，兒子將母親活活“餓死”。
隨後，當事人所在單位出面澄清説，視頻中“虐待老人”者並非公務員，也非副科級幹部，只是武平縣中小企業服務中心一般幹部。
而被控訴虐待九旬老母的鐘兆洪則實名發帖反擊，認為此事起因是侄女為爭奪房産故意抹黑。
兒子餓死母親，這一聽上去令人難以相信的事件，真相究竟如何?《法制日報》記者對此進行了詳細調查。
發帖人稱
“我一定要為奶奶討回公道”
發帖人鐘藝珍是90歲葉海蘭老人的孫女，她在文中稱，視頻拍攝於今年國慶節前夕，地點在福建省武平縣城某住宅樓下的雜物間裏。視頻中老太太瘦骨嶙峋，只剩下皮包骨，臉色慘白，慘不忍睹。視頻中的老人葉海蘭老太太，祖籍廣東梅縣白渡，去世時已90歲。葉海蘭老太太一生共育子女6人。虐待老人的是其第四子。老四大學畢業後在國營單位工作，現為國家公務員，某經貿局副科級幹部。2010年年底，老人的長子病逝，同時，老四因自己工作之便得知長嫂房屋面臨拆遷，可能有鉅額拆遷補償時，就私冒老母親之名起訴長嫂，要求繼承分享長兄遺産。此事後來以老母親撤訴告終。
2011年9月底，警方及縣婦聯接到舉報後，婦聯領導當即叫人召來120急救車。經搶救和診斷，醫生出具了病危通知書和診斷證明，診斷證明上列明為“重度營養不良”。由於長期嚴重營養不良，老人多個臟器已嚴重衰竭，並最終於今年國慶節前夕去世。
視頻連日來被網友大量轉載，網友對老人兒子的不孝行為表示震驚和強烈譴責。
12月4日，記者來到武平縣採訪，鐘藝珍已經離開武平前往深圳，我在給記者的一份文字材料中寫道:“……我們想弄明白，今年7月份還精神矍鑠的老人家為什麼會在短短的兩個月內就成了活骷髏，最終重度營養不良、器官衰竭而死?鐘兆洪説自己是‘大孝子’，老人家的住所、生活、身體狀況能證明他是個‘大孝子’嗎?一個幾平方大的雜物間，無水無廁所無採光無通風，是人住的地方嗎?説老人行走不便，無法爬樓才將其安置在一樓雜物間，那麼老人已經行走不便了，已經無法出門活動了，她還需要爬樓嗎?住在五六樓家裏與住在鐵門緊鎖的雜物間有何區別?”
“房産糾紛法院會有判決，法院怎麼判我怎麼認；但這件事，我一定要為奶奶討回公道。”鐘藝珍寫道。
當事人回應
對方發帖是為了製造事端
為尋找事件真相，12月4日中午，記者首先聯繫到當事人鐘兆洪，他給記者出示了近日他在網上的實名回應。
鐘兆洪在《對網帖〈福建武平縣外經貿公務員活活餓死九十歲老母親〉的誹謗真相》中稱，90歲老母親膝下五子一女，三、六子自小送養他人，其他三子于1972年分家，1974年父親病故，母親便與他相依為命，共同生活37年。1978年他考上大專，全靠母親養豬、嫁女兒的點滴聘金供他完成學業，為此他與母親便有了深厚的母子情。這是全村人所知曉的事實。
鐘兆洪稱，1999年他搬進新房，母親要求仍然居住在老房子裏，生活費用三兄弟言明大兒子、四兒子每人每月60元，二兒子每月30元，結果他們都打了白條，由自己一人承擔，包括醫療費用。2004年鐘藝珍之父染上了尿毒症，2005年5月，母親擔心大兒子過度，得了老年癡呆症，開始由三兄弟輪流送飯。2009年6月自己的老房子由政府拆遷，因母親時年88歲，難上5樓，便居住在一樓車庫房，此後其他兩兄弟非但不送飯，連看望也極少，全由自己承擔。為便於工作，自己用每月1000元的費用叫隔壁飯店負責送中餐、晚餐兩頓飯，考慮到大哥透析、二哥生活較為困難，這一切花費都由自己獨自承擔，這是周圍鄰居均知曉的事實，在婦聯調解時，鐘藝珍也承認這一事實。
另據鐘兆洪介紹，2010年12月19日，鐘藝珍之父死亡。送葬那天，鐘藝珍考慮到為更好照顧奶奶，要鐘兆洪將奶奶送托，鐘藝珍願出一半費用。2011年3月，鐘兆洪發短信通知鐘藝珍告知將老人已送托，可鐘藝珍一反常態回短信拒絕支付費用，並説贍養老人是兒女們的事，孫輩沒有義務。2011年清明時分，在鐘兆洪被送養的弟弟的辦公室裏，大家重新協商母親的費用問題。弟弟提出鐘藝珍、鐘兆洪各出800元，弟弟出200元計1800元由鐘兆洪的三嫂脫産護理，可鐘藝珍仍不肯出錢。2011年6月，鐘兆洪以母親的身份提請法律援助中心給予法律援助，獲得批准，法律援助中心指派周律師出面狀告鐘藝珍母女，要求繼承大兒子的遺産。
“鐘藝珍發帖的真正緣由，就是要製造事端，干擾法院辦案。”鐘兆洪説。
記者隨後採訪了事件當事人、鐘兆洪被送養的弟弟鄭雄彪，他告訴記者:“鐘兆洪與我們母親生活了37年，眾所週知，他一直非常關心老母親的生活起居，盡最大可能盡應盡的義務，儘管兄弟們有時看望老母親，也都會給母親一些衣物或零花錢。但主要的生活費醫療費均由鐘兆洪承擔。所謂鐘兆洪虐待老母一説完全不是事實。”
鄭雄彪説:“侄女鐘藝珍與鐘兆洪之間原來關係一直很好，惹得其他兄弟眼紅，並無恩怨。所謂矛盾完全由於我長兄鐘兆亨患尿毒症病故所産生的。”
“連我母親的隱私部位都不進行遮擋，就把老母親的視頻資料傳到網上，這是對我母親的不尊重，是對我母親肖像權的侵犯。”鄭雄彪説。
面對廣大網友的關心和譴責，鄭雄彪表示:“網友們的評斷中也許是基於對我母親的尊重或同情，反映不一，我們表示衷心感謝。但我仍然請求網友口下留情，客觀公正地看待這一事件，有主見地發表看法，我們誠摯地呼喚親情，但願親情能融化這所有的一切。這件事本屬胡鬧，也就沒有贏家。為此懇請廣大網友理性地看待這一切，還我們兄弟叔侄之間親情回歸的土壤和空間，讓他們都有個自省的機會。”
鄰居説法
老人身體不行時沒有做到最好
事件發生後，武平縣經貿局紀委書記羅時信接受局領導委託調查處理此事。羅時信告訴記者，他們通過走訪鐘兆洪周圍鄰居，得到兩點初步意見:鄰居們認為，如果鐘兆洪不把家庭矛盾訴諸法院，事情不會鬧得這麼大，因為在地方不大的武平縣城裏，到法院打官司就等於雙方撕破了臉面，矛盾達到了不可調和的地步。就一個山區縣城來講，鐘兆洪對待母親，已經算是不錯的了，但還不是最好，還有可以改進的地方。
鐘兆洪鄰居，78歲高齡的葉先生表示，鐘兆洪平時能夠很好服侍老母親，在幾兄弟當中是最好的，盡到了一個做兒子的責任。對於將葉海蘭老人安排在雜物間居住的做法，葉先生表示周圍的鄰居也沒什麼意見。
“兩公婆(指鐘兆洪夫妻二人)平時倒屎倒尿的，沒什麼好説的。”葉先生説。
附近某幼兒園的王老師也表示，總體來講鐘兆洪不是最差的也不是最好的。後期老人身體不行的時候沒有做到最好，不及時將老人送醫院而是讓老人住在雜物間，社會上可能不理解。
“肯定不是餓死的，老太太腦子有問題，經常容易走失。所以老人身體還好的時候，鐘兆洪自己不在家就把老人鎖在屋內，等回來後會帶她出去散步。”鐘兆洪樓下飯店的鍾老板如是説。
“連給老太太洗澡這樣的事都是鐘兆洪做。”鍾老板表示。
12月5日早上，記者再次來到鐘兆洪家，追問他為什麼沒有及時將老人送醫。鐘兆洪的解釋是:“後兩個月不能進食的時候，請了一個做醫生的親戚來看過，説是快不行了，就沒有想到要送醫院，而是在家裏延續生命。為此，還專門為她買了一把躺椅、坐便器。”
當地婦聯
不能損害老人尊嚴有病要送醫
武平縣婦聯副主席林曉平告訴記者，9月28日上午十點左右，縣婦聯接到投訴人鐘藝珍電話通知，説是縣建設銀行後“家中飯店”旁一車庫內有一90歲老年婦女被兒子虐待遺棄，要求婦聯為老人維權。
接到投訴後，縣婦聯立即派出分管維權的副主席和維權工作者到達現場。只見車庫內一極瘦弱老年婦女(葉海蘭老人)赤裸著下身，躺在床上，門外有一對年輕夫妻(老人的孫女鐘藝珍夫妻)拿著攝影機拍攝，旁邊除有葉海蘭老人的女兒鐘春榮外，還有一些群眾圍觀。婦聯幹部幫助老人穿好衣服，並打120急救電話，將老人送進醫院。後來老人的兒子——縣經貿局幹部鐘兆洪和其妻子接到通知後趕到醫院。
當天下午，鐘藝珍夫妻到縣婦聯辦公樓要求婦聯為葉海蘭老人維權，由於當時婦聯工作較忙，加之葉海蘭老人的其他親屬不在場，所以約定第二天上午在婦聯為他們進行調解。
9月29日上午，縣婦聯邀請了縣老年調委會曾強漢同志在縣婦聯會議室一起參與調解，同時參加調解的人員有老人大兒媳婦陳梅英、二兒子鐘兆祥，四兒子鐘兆洪，女兒鐘春榮及鐘藝珍夫妻等6人，當時鐘藝珍夫妻還邀請了電視臺記者及朋友參加調解。
“調解中，鐘藝珍雖然出具了醫院對葉海蘭老人的‘嚴重營養不良’的診斷，但陳梅英、鐘藝珍等人對一直以來鐘兆洪贍養老人盡孝問題上無異議，雙方爭議較大的在於徵地拆遷中財産的分割上，認為鐘兆洪繼承了老人原來所居住的房子，理應由鐘兆洪來盡贍養義務。鐘兆洪則稱，他並不曾多佔老人的財産，老人理應由大家共同贍養。後雙方無法達成一致意見，均表示要通過法律途徑來解決他們之間的糾紛。調解沒有成功，後來引發了葉海蘭老人的視頻和照片在網路上廣泛傳播，損害了逝者的尊嚴。葉海蘭二十天來已經屎尿失禁，只能進食流質食品，鐘兆洪沒有及時送醫院診治，做得也不到位。”林曉平説。（記者 劉百軍）
[責任編輯：芮益芳]
京ICP證130248號京公網安備110102003391