ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   新聞中心  >   時政新聞

加名稅月餅稅讓人心驚肉跳 能否多些“藏富於民”?

2011年08月30日 08:33:38  來源:人民網
字號:    

  時值中秋前夕,不少單位都會向員工發放月餅、中秋購物禮券或是月餅券。稅務部門稱,這些收入雖然以實物或有價證券形式發放,但不屬於免稅範疇,也應計入工資薪金扣繳個人所得稅。(漫畫/朱慧卿)

  單位發的福利月餅,也難逃繳稅?公眾的困惑,得到了北京稅務部門的證實。正所謂,“房産加名稅”還未沉寂,“月餅稅”迎面走來,再聯繫到此前飽受輿論爭議的“饅頭稅”,這一浪高過一浪的徵稅聲,吹皺了淩亂的人心,不免讓公眾心驚肉跳,這一聲聲催稅聲,折射出稅收種類何其之多。

  公眾不患“月餅稅” 而是患不均患不平等

  徵收福利稅的一個關鍵就是要搞清究竟是哪些福利導致不公平,哪些福利在頂峰,哪些福利在谷底,進而有的放矢地徵收福利稅。

  長江商報評論員鄧子慶認為,很多公眾並不患“月餅稅”,而是患不均、患不平等。一般工薪階層的補貼都很有限,實報實銷,而壟斷性國企和不少公共部門形形色色、明的暗的補貼卻相當之多,且避稅手段多樣。此語境下,如果監管在後者身上失靈,則意味著這項福利稅多數落到了缺乏“避稅能力”的普通工薪階層頭上。忽視稅收制度本身的一些問題下一刀切地徵收“月餅稅”,很有可能與稅收“調節社會收入差距、削峰平谷以促進社會公平”之核心價值,背道而馳。

  華西都市報評論員李曉亮也指出,那些真正灰色收入、隱性福利優渥的壟斷企業,因整體的強勢似未受到實質影響,反而福利貧弱的工薪族,會因一盒粽子一包月餅而抬高計稅額度,這顯然不公平。南方都市報街談刊文則説,如果我們看看周圍,那麼多部門蓋了豪華大廈,不斷翻修,三公消費遮遮掩掩,揮霍浪費觸目驚心。然後再回看普通公民,發個月餅也要繳稅,單位組織個一日遊也不能倖免。你倒是説説看,我們這個中秋節還有什麼心思吃什麼月餅?

  生活用品稅負過重 會擠壓國民日常消費

  我們一直在暢想能夠建成民眾高福利的社會,而民生政府概念的提出,也正是為此目標而努力。現在倒好,就連一盒月餅的福利都必須受到稅務部門“盤剝”,福利社會豈不成為幻影?月餅徵稅,恰似雁過拔毛。

  隱藏在個稅裏的“月餅稅”,恐怕只是諸多“福利稅”裏的冰山一角。重慶時報評論員時言平説,如果稅收制度不向民生福利傾斜,各種與民奪利、與民爭福的賦稅必然會越來越多。民眾正處於一個稅感深重的時代,與臭名昭著的行政強拆相比,稅收林立實際上是對公民財産的隱性掠奪,這無一例外地加重了民眾的被剝奪感。他認為,制度和法律並非一成不變,關鍵是制度漏洞和法律滯後不應成為與民爭利的藉口和契機。

  國人正承受著結構性稅負過重的生活壓力,如果在日常消費品上的間接稅負繼續增加,顯然會給民眾生活乃至國民經濟帶來種種負面影響。媒體人畢舸在新京報撰文指出,稅收連年高增長,經濟民生早已不堪重負,該考慮對一些不必要徵的稅進行削減了。單位發放類似月餅等普通消費品,不應像住房等高額福利一樣,一律徵個稅,而應該在一定數額之內,均可免稅。面對“月餅稅”背後的民意期待,稅務部門需要儘快作出回應。

[責任編輯:吳怡]