蘇貞昌當選民進黨主席，馬英九在第一時間就與他通了電話，表示希望能夠早日促成“朝野”領袖會面，共商大事。據説獲得蘇貞昌的善意回應。但很快，蘇貞昌辦公室的發言人就説，蘇貞昌當時在電話中只是禮貌性地説“好、好”，並不是立刻答應要會面。
並沒有人要求“朝野”立刻見面會談，蘇貞昌辦公室何必忙著撇清解釋，這禮貌性地説“好、好”，到底是什麼意思？是礙于情面不便當場拒絕，就説“好好”來應付過去。有這樣打馬虎眼、和稀泥的？
禮貌性地説“好、好”，如果形成了老蘇的講話慣例，以後他再説什麼話就沒分量了。
蘇貞昌當選民進黨主席後，隨即拋出“有意訪問”的訊息。這話是否在表示他有意在兩岸關係上多所著墨，或是又屬於“禮貌性”地隨口説説呢？眾所週知，大陸和民進黨對談的最低底線是要同意一中原則、放棄“臺獨”立場，蘇主席接受這個條件嗎？如果沒有，那麼“有意訪問”四個字就是隨口説説，當真不得的。
蘇貞昌在競選主席期間，遭到“獨派”的攻擊，指老蘇的立場不夠堅定，“獨性”有欠堅強。選後蘇主席必須要花時間與基本教義派進行關係上的修補，這與“有意訪問”是背道而馳的。
兩岸關係一直是民進黨的罩門，對蘇貞昌而言更是他的致命傷。他與蔡英文競爭2012年“大選候選人”時，蔡陣營不時地指出，蘇某人不具國際觀，遠遠不能與擔任過“陸委會主委”、操刀“兩國論”的蔡女士相提並論。謝長廷主張“憲法一中”，許信良有“大膽西進”之説，新潮流係的大將們，這幾年也和大陸頗有往來。但蘇貞昌在這塊領域中無建樹。他在主席選舉前發表的兩岸關係觀點，內容空洞，完全沒有實質上的論述。面對具體議題，他就施展出騰、挪、閃、躲的絕技，滑不留手，讓人捉摸不定。他的名言有：“要不斷變動地去了解他們”、“態度該放的放，方法要靈活”、“超越自己”等等。
蘇貞昌當選後提出恢復“大陸事務部”的主張，搭配“有意訪問”構想。但是他對大陸有什麼了解，在兩岸事務方面的政策執行力，都是未知數。有人指出，蘇貞昌有這樣的説法（離行動還遠），是企圖拉近與蔡英文的差距。最終目的是要取得2016年的候選人資格，並非有意帶領民進黨突破兩岸困境。（作者為臺灣電影導演、資深政論家 王正方）
瀏覽更多臺灣新聞
