李家泉
環球網9月6日消息，中評社發表著名臺灣問題專家李家泉先生的採訪記錄，全文如下：
蔡英文關於《十年政綱》中的“兩岸篇”，終於在“千呼萬呼始出來”中出籠了。臺灣《年代》電視臺記者陳凱生先生專門就其“拒不承認九二共識”一項，于8月24日訪問了我。以下是我們兩人的簡短對話。我在整理此稿時有一些小的修改和補充。
（一）問：蔡英文在《十年政綱》中的“兩岸篇”，説“九二共識”根本不存在，是別人後來編擬的。您是怎麼看的？
答：我們説的“九二共識”，並不是雙方都有簽字的文字協議，這是沒有的。但它又是確實存在的，臺灣的“海基會”和大陸的“海協會”在多次往來的信函中，已就此充分交換意見。雙方在“一個中國”（簡稱“一中”）問題上沒有爭議，都同意兩岸是“一中”。但對什麼是“一中”，雙方是有分歧的。大陸“海協會”主張目前只講“一中”，暫時不去涉及“一中”內涵；而臺灣的“海基會”雖對“一中”未提異議，但對什麼是“一中”，卻主張“各自表述”，此即國民黨後來以“一個中國、各自表述”（簡稱“一中各表”）來稱道“九二共識”的原因。雙方都同意“一個中國”，而“海協會”只對“各自表述”有所保留，這就是“求同存異”。
可見，“九二共識”是確實存在的，它見諸雙方歷次往來的信函中，白紙黑字是賴不掉的，不能因為中國大陸在一中“各表”的內涵上有所保留，就説它不存在，這是不符合歷史事實的。臺灣方面當時之所以能同意“一中”，是因為它與當時國民黨制定的《國統綱領》觀點是一致的。
（二）問：蔡英文在《十年政綱》中的“兩岸篇”，提到民進黨的《臺灣前途決議文》，表示要“以此為基礎”，與中國大陸（蔡統統稱“中國”）“建立和平穩定的互動”。你是怎麼看的？
答：民進黨的《臺灣途決議文》，我看有兩點是必須指出的：（一）它是以此替代《臺獨黨綱》，而這個決議文與《臺獨黨綱》的本質是一樣的，換湯不換藥而已；（二）它雖然轉彎抹角講了一些掩飾性的話，但實際上則是變相接受了“中華民國”稱呼。
這樣，問題就來了，你蔡英文不止一次地説過，“中華民國不存在”，“中華民國是流亡政府”。既然如此，從陳水扁到蔡英文，又為什麼要參加競選“中華民國總統”？還有，馬英九一再説“九二共識”中的“一個中國”，我們指的就是“中華民國”，這個“中華民國”的“憲法”是以“一個中國”為基礎和前提制定的。而你蔡英文不僅已實際上接受了“中華民國”稱號，也實際上接受了“憲法一中”。這一切，難道不是自相矛盾、也是蔡英文在自打嘴巴嗎？
（三）問：現在看，來蔡英文和馬英九的民調很接近，馬英九稍有領先。估計馬英九勝選的可能性會大些，但萬一蔡英文勝出了，而她又拒不承認“九二共識”，那麼，對兩岸關係會有什麼樣影響？
答：我看也是馬英九勝選的可能性更大些，這裡不想談原因了。但萬一蔡英文勝出，她會面臨非常尷尬的局面。一方面，臺灣民眾已經嘗到了兩岸關係改善後的利多和好處，特別是《兩岸經貿合作協議框架》（ECFA）簽訂後已經給臺灣民眾帶來了許多實實在在的好處。他們對目前兩岸和平穩定發展的局面是滿意的，蔡英文也一再承諾她若當選，會接受兩岸關係的現狀，也會繼續推動目前這種和平穩定關係向前發展。臺灣人民當然不會允許這個現狀被破壞，被拉向後退。而要保持這個現狀，發展這個現狀，就必須要與中國大陸保持良好關係，必須讓“海基會”和“海協會”繼續發揮功能。然而人所共知，這個“兩會”是以“九二共識”為基礎的。設若蔡英文執政，她不承認有“九二共識”存在，那末，“皮之不存，毛將焉附？”到時候蔡英文又如何與中國大陸保持接觸？中國大陸又怎麼可能與這個不承認“九二共識”的政權接觸？可以想像，此時的蔡英文會是焦頭爛額，非常尷尬。蔡英文有未想過這種可能的後果？民進黨有人曾表示，到時可以不要原來的兩岸兩會，另擇別的管道，然而這是不可能的。
就中國大陸來説，它會主動得很，一切以人為本，以兩岸人民即包括臺灣人民在內的長遠利益和根本利益為本，想兩岸人民之所想，急兩岸人民之所急，一切以兩岸人民的切身利益為依歸，決不在乎和擔心你民進黨和蔡英文是不是上臺。這一次，蔡英文在政綱中還提出所謂“多邊穩定和平戰略”，有人解讀説此乃蔡氏“臺獨”的新花招。蔡欲借此尋求國際外部力量介入，她實際上已在為接受被稱為一種“新干涉主義”的説法製造輿論。然而這一切都不過是一廂情願，歷史的發展規律並不是由蔡英文或民進黨某些人的個人願望決定的。
