據“中央社”報道，陳水扁二次金改案，7日進入二審辯論程式，臺檢方發現案件2009年起訴時，忘了將前“行政院長”遊錫堃不利陳水扁的證詞送給法院，日前補送給高院合議庭，引起陳水扁與律師不滿。
陳水扁、吳淑珍夫婦等人遭控利用二次金改並購案向企業索賄，但法院一審時，以企業並購並非領導人職權，2011年11月5日判所有被告無罪。檢方不服，提起上訴後，高院7日開言詞辯論庭，提訊扁出庭。
檢方當庭指出，2011年6月20日發現案件起訴時，有8份重要筆錄漏送法院，日前已補送高院合議庭。檢方指出，筆錄包含遊錫堃在2009年4月2日曾到特偵組作證，指出扁曾在“總統府”經濟顧問小組會議中，裁示二次金改的四大目標，遊並證稱“二次金改不是我的決策，在‘總統’決定前，我也沒有參與決策”。
檢方指出，遊錫堃證稱，“行政院”是“最高行政機關”，由於領導人直選，必須兌現政治承諾，因此“行政院”都會盡最大努力實現領導人的政見；只要陳水扁認為有需要，或陳水扁做的裁示，“行政院”各部門都會努力完成。檢方認為遊的證詞為重大證據，涉及案件的心證核心範圍，將筆錄補列為重要證據。
但扁律師表示，檢方應該知道案件的關鍵在於領導人法定許可權，但一審宣判至今已7個月，二審都已進入辯論程式，才在6月24日將證據補送高院，認為檢方突襲，無法接受，要求合議庭不應將遊的筆錄採為證據。
陳水扁説，二次金改的方案是由遊錫堃裁示，且從遊錫堃的筆錄中，可看出相關部門高層內部曾開會5次，奠定二次金改四大目標，這是經行政部門先行討論結果。扁指出，“行政院”是“最高行政機關”，若二次金改是“總統”説了算，也不須經過“行政院長”裁示，再由“行政院”做出決議。
此外，審判長當庭問扁，為何“國泰”金控董事長蔡宏圖從2001年起，每年陸續捐款新台幣4億後，在2004年金控並購完成後就不再贊助？扁説，因為沒再開口跟蔡宏圖募款。審判長問，“為什麼不再募款”？扁説，因為不好意思。審判長追問，“為什麼以前不會不好意思呢”？扁答，“因為之前捐太多啦”。
瀏覽更多臺灣新聞
