總部位於華盛頓的“自由亞洲電臺”對於大多數中國的聽眾來説顯得陌生和神秘，但對於“藏青會”等“藏獨”組織來説，卻是再熟悉不過的一家美國電臺了，因為這家電臺在拉薩“3 14”事件前後不僅一直散佈著各種謠言，還充當著達賴集團和“藏獨”勢力的代言人。“自由亞洲電臺”在歷史上有美國中央情報局的背景，如今“屬性”雖為私營，號稱是“非營利性的公司”，卻拿著美國國會的撥款。該電臺在東北亞和東南亞國家播放，普遍遭到這些國家政府的反感，人們厭惡製作電臺節目的人，更厭惡它身上濃濃的冷戰味道。
“自由亞洲電臺”為“藏獨”分子大做宣傳
“自由亞洲電臺”在西藏沒有一名僱員，在西藏騷亂之前只有兩名自由撰稿人為它供稿，華盛頓還有一個超過30人的團體為其提供藏語服務工作。在今年3月拉薩發生騷亂前後，“自由亞洲電臺”儘管沒有一名記者在西藏，卻照樣敢報道有關拉薩的新聞，而他們的“資訊源”主要就是達賴集團。1月5日，該電臺報道了“藏青會”等幾個“藏獨”組織籌劃“和平挺進西藏”的行動，還鼓動流亡藏人抵制北京奧運會火炬的傳遞活動；3月6日，該電臺又邀請“藏青會”等“藏獨”組織成員來講他們如何籌備“西藏人民大起義運動”的返鄉活動；3月14日，該電臺更是開始散佈有關拉薩的各種謠言，製造恐怖氣氛；3月17日，該電臺又報道達賴指責中央政府以暴力統治西藏，企圖滅絕西藏文化的消息。在幫達賴集團造謠、傳謠的同時，“自由亞洲電臺”還經常播發一些歐美國家替達賴説話、指責中國的消息。
美國《華爾街日報》4月29日一篇發自香港的報道説，有關西藏騷亂的最早報道不是來自世界上的主流報紙、通訊社或電視臺，“而是來自一家美國注資成立的短波無線電臺，這家電臺建議聽眾用錫紙、夾板和橡皮圈裝備繞過中國的信號干擾”。《華爾街日報》特別強調説，“‘自由亞洲電臺’對西藏騷亂的獨家報道來自一條網上的資訊”。
“自由亞洲電臺”每天用漢語普通話和藏語廣播20小時
“‘自由亞洲電臺’完全是一個以意識形態來取捨新聞的電臺。在中國它不可能達到它的政治目的。”中國人民大學國際關係學院時殷弘教授在接受《環球時報》記者採訪時表示，雖然“美國之音”、英國廣播公司等廣播電臺也都帶有意識形態色彩，但它們對外還會做出標榜自己中立、客觀的樣子，而“自由亞洲電臺”完全是沿襲冷戰時期美國的做法，不斷對亞洲特別是中國廣播輸出西方尤其是美國的意識形態，絲毫沒有顧忌。時殷弘説，“自由亞洲電臺”的反華立場十分頑固，它以扭曲的事實來傳播自己的意識形態，但正因為如此，他們所能起到的作用十分有限。
時殷弘介紹説，冷戰時期，美國先後建立了“自由歐洲電臺”和“自由廣播電臺”，對東歐各國和蘇聯展開宣傳攻勢。當蘇聯解體之後，美國官方認為電臺廣播“功不可沒”，“成了顛覆社會主義制度的一種有效手段”。因此，冷戰一結束，美國又在亞洲開始設立電臺。1991年10月，美國國會參議院外交委員會提出並通過“設立一個專門對中國大陸廣播的電臺”的提案，隨後提出設立“自由中國電臺”的可能性。美國政府考慮到用“自由中國電臺”這個名字實在過於露骨，於是便更名為“自由亞洲電臺”。1994年，美國國會通過3000萬美元的撥款，籌建“自由亞洲電臺”，于1996年9月正式開播。2007年，美國國會針對“自由亞洲電臺”的撥款預算為3000多萬美元。該電臺覆蓋地區主要為東北亞和東南亞地區，除了直接用漢語、緬甸語、柬埔寨語、寮國語、越南語、朝鮮語等語言廣播外，很多節目都可以在網上聽到。
“自由亞洲電臺”的使命和所播出的內容都是對對象國的內政進行干涉。目前它每週播出大約200個小時，對中國的廣播是最主要部分，每天漢語普通話廣播就有12個小時。“自由亞洲電臺”還對中國大陸境內“疆獨”、“藏獨”分子和他們的活動特別感興趣。就拿1996年12月開始的藏語廣播來説，原來是每天廣播2小時，現在已經是每天8小時，頻率也由3個增加到13個，廣播員的選定與節目的設定也與達賴集團商定。該電臺的反華欄目有一大堆，主要是來自中國的負面新聞，以及敵對分子、美國反華反共人物的評論。“自由亞洲電臺”有一個節目叫《不同的聲音》，主持人鼓勵聽眾打電話，對那些大罵社會主義和中國的人都表示讚賞，但對那些説一點正面意見或不同意他們觀點的人，不是加以駁斥，就是以時間到了為由結束髮言，有時甚至還組織人圍攻和謾罵這些人。
在“自由亞洲電臺”工作的采編人員和播音員中有不少華人，其中有的還“出身”大陸的新聞機構。他們中很多人都用化名，不肯暴露自己的真名實姓。這些人利用“北京消息人士”這樣的模糊信源，緊盯著中國大陸境內出現的陳情、礦難、群體性事件，大量散佈不負責任的小道消息，製造混亂、煽動聽眾的不滿情緒。
駐尼泊爾的“自由亞洲電臺”記者為“藏青會”通風報信
在“自由亞洲電臺”接連不斷的涉華報道中，有很多節目來自設在印度達蘭薩拉和尼泊爾加德滿都的兩個分部。前者是所謂的“西藏流亡政府”所在地，後者是“藏獨”分子比較活躍的地方。“自由亞洲電臺”在加德滿都的記者共有3人，其中一人是在印度出生的流亡藏人，名叫土登桑給，40多歲，很瘦小，頭髮稀疏。他2000年應聘擔任“自由亞洲電臺”特約記者兼自由撰稿人，主要負責撰寫藏語稿件。另外一名是美國總部派來的女記者，負責提供英語稿件。此外還聘有一名尼泊爾人擔任翻譯和助手工作。這3名記者的工資都由華盛頓總部直接發放，他們在加德滿都Radisson旅館附近租用一棟小樓當作住宅兼辦公室。據了解，這幾個記者從未去過中國藏區，完全憑著主觀想像去剪裁新聞事實，憑藉道聽途説去編造謊言。此外，他們與“西藏流亡政府”的“新聞與國際關係部”和“安全部”關係密切，經常為這些部門收集尼政府對西藏的政策、聯合國機構與“流亡政府”駐尼辦事機構合作情況等等。
像土登桑給這樣打著記者旗號的人在尼泊爾很活躍，也很頑固。今年拉薩發生“3 14”事件以來，幾乎每天都有當地“藏獨”分子來中國駐尼泊爾使館門前鬧事，而在示威的人群裏都能看到他們上躥下跳的身影。他們不但在現場不停地拍照、錄音、攝像，還躲在使館附近的小賣店裏向鬧事者通風報信，監視使館人員和尼泊爾警察的一舉一動，有時甚至直接擔當鬧事的指揮者和煽動者。有一次，土登在使館門前胡鬧，尼泊爾警察一來，他就閃身躲在人群裏溜走了。兩天之後，他卻在某“國際援藏組織”的網站上刊登使館人員照片，並以“中國官員背後挑起尼泊爾警察與藏人示威者的衝突”為題進行歪曲報道。
拉薩“3 14”事件後，加德滿都的“藏青會”揚言要清算報復“私通漢人”的愛國藏胞，土登等人就向他們提供了不少情況。同樣，他們也把在搗亂鬧事的活動中“表現突出”的藏人尤其是年輕藏人的情況向“流亡政府”報告，把這些人作為將來“發展培養”的對象。
“自由亞洲電臺”記者在加德滿都的行為早已引起了當地人的反感。尼泊爾新聞主管部門知道“自由亞洲電臺”記者站的存在，但由於他們是自由撰稿人，沒有正式登記成為辦事處，尼政府也無法對他們採取什麼取締措施。普通尼泊爾人對於“自由亞洲電臺”的宣傳並不在意，很少有人去專門收聽該臺廣播。在尼泊爾的藏人則對他們的虛假宣傳半信半疑，有時候發現與事實不符也無可奈何。
“自由亞洲電臺”在柬埔寨的名聲很差
1997年9月，“自由亞洲電臺”在柬埔寨開辦分社，目前在柬有十幾名柬籍工作人員，負責人為美籍柬人。去年，該電臺發生了兩件醜聞，令柬新聞界、政府和社會各界所不齒。
第一件醜聞是，該電臺一名記者編發了一條攻擊柬埔寨首相洪森的新聞，洪森隨即在公開場合批評該記者和“自由亞洲電臺”缺乏職業操守，不僅在採訪過程中對柬埔寨國家領導人不敬，而且所播新聞也未能做到公正客觀。柬埔寨政府此後並未深究，但該記者自知心虛，跑到泰國避了好多天風頭，最後還是灰頭土臉地回到了柬埔寨───畢竟，這裡還是他的祖國。第二件醜聞是，當時柬埔寨唯一的英文日報《柬埔寨日報》對“自由亞洲電臺”駐柬分社提起訴訟，理由是它經常性地將該報內容原封不動地呈報給美國政府的相關部門，以此作為它在柬埔寨的工作業績。訴訟的詳細情況還以電子郵件的方式發送到了所有外國駐柬新聞機構，這仿佛打了“自由亞洲電臺”一記響亮的耳光。
“自由亞洲電臺”的柬語廣播也經常報道發生在中國的事情，但總是一些捕風捉影、漏洞百齣的報道，尤其是中國遇到困難，如發生自然災害、“藏獨”分子鬧事時，該電臺更是煽風點火，屢屢播發負面報道，用錯誤的言論引導柬埔寨聽眾。經歷多年內亂的柬埔寨，本國媒體還比較落後，尤其是國家電臺經費短缺，設施落後，其節目信號還難以覆蓋整個柬埔寨，特別是農村地區。相反，像“自由亞洲電臺”和“美國之音”等西方國家在柬開辦的電臺卻因為資金充裕、設備先進佔了上風。對此，柬方只能通過各種途徑扶持國家電臺，幫助其壯大起來，爭取能夠與這些西方電臺抗衡，佔領輿論陣地。（環球時報）
