本期策劃：張潔

關注：卷煙入圍“科技進步獎”惹爭議

　　國家煙草專賣局報送的“中式卷煙特徵理論體係構建及應用”科技成果，最近被公示入圍國家科技進步獎，中國控煙協會認為此舉違反國際公約及其實施準則，一些知名專家也提出質疑。就“科技”而言，誰都不可對卷煙技術小覷；但就“獎勵”而言，就必須要看這種技術對人類社會的意義。企業追逐利益本無可厚非，但作為特殊的卷煙科技，這種科技是否該獲得獎勵呢？

提高口感和吸引力：如此科技？如此獎勵？
　　科技進步獎，本是對國家科技進步做出突出貢獻的褒獎。科技獎面前人人平等。如果煙草技術成果，確實有著一定的科技含量，減少了煙民對煙草的依賴，控制了人們吸煙的數量，降低了尼古丁對人類的危害，這樣的科技獎倒也無妨。問題是申報的煙草技術進步獎項只不過是通過技術手段來提高卷煙的香味口感和吸引力，從而達到促進煙草消費的目的。這樣的獎勵煙草科技，是喪失價值理念的獎勵。這樣的獎勵，哪有一點科技可言？　
煙草科技入圍國家獎勵：有違法律
　　《國家科學技術進步法》規定：“國家禁止危害國家安全、損害社會公共利益、危害人體健康、違反倫理道德的科學技術研究開發活動。”這既是一個倫理原則，也是一條法律禁令。煙草科技本質上是包裝香煙、擴大銷售，危及人體健康，它正是國家禁止的那類研究活動。現在問題僅在于，有關部門到底是選擇重利輕義，還是重義輕利。
該不該受獎勵的關鍵：是否有利于社會進步
　　就“科技”而言，誰都不可對卷煙技術小覷；但就“獎勵”而言，就必須要看這種技術對人類社會的意義。受到獎勵的，必然是對社會有進步作用的。因為，在管理心理學中，獎勵是對人的某種行為給予肯定與表揚，使人保持這種行為。假如人的某種行為或某領域的科技項目，與社會倡導的文明共識相背，還遑論什麼獎勵和褒揚？判斷卷煙技術是否具有積極的社會意義，因為有了一個“控煙”的現實訴求而顯得十分容易。那麼，這種“卷煙技術”是不是有利于“控煙”，就成了該不該受到獎勵的關鍵。
更多>>往期回顧
更多>>熱評排行
　　4月9日，秦伯益、鐘南山等30位院士聯名致信媒體，信中指出，作為企業，追逐利潤無可厚非，但上述入選項目的本質，就是通過技術手段提高卷煙吸引力，從而達到促進煙草消費的目的，這將導致更多人的健康問題，損害更多人的生命質量，有違基本的社會正義。“卷煙入獎”可謂情理皆難容。