從“彭宇案”到“小月月事件”，在社會上曾經掀起一場關於“扶不扶”的道德大討論。時過境遷，如今，又一起關於“扶不扶”的案件引發我們思考。據東南快報報道，21歲女子撞傷72歲老人後辭職照顧，欲賣器官贖罪。

　　當日，李朝潤騎著電動車下坡時，剎車不靈，一下子撞倒老人，老人前面的一輛小轎車見狀就跑，而李朝潤則是跑去扶起老人送去醫院。有一些人説李朝潤“傻”，撞倒老人的那一帶並沒有被監控錄影頭覆蓋，她也完全可以逃走。李朝潤卻選擇了扶起老人，同時也扶起了道德。

　　這看似只是一個簡單的交通事故，但是卻因主人公的“傻”而變得不再普通。老人是一位孤寡老人，李朝潤則是一個孤兒，且一貧如洗，為了支付老人的醫療費用，李朝潤欲賣器官贖罪，並像女兒一樣日夜守在老人身邊。

　　現在遇到一場事故，許多肇事者習慣性地首先考慮，能否逃走？怎樣儘量少擔責任？而受害者則是思考著怎樣獲得盡可能多的補償。大家似乎都有各自的“如意算盤”，殊不知在這一個個的“如意算盤”下，是道德的一次次滑坡。

　　在這次事故中，李朝潤始終相信因果報應，並在事故面前毫不猶豫地承擔起責任，即使她一貧如洗，即使她不清楚是否有能力支付這“扶”起後的“代價”，她只知道要扶起老人。而老人在李朝潤的悉心照顧下，已被李朝潤深深打動，並處處為李朝潤著想，老人以沒有牙為理由，只喝牛奶，不吃飯，其實只是為了替李朝潤能夠省下一些錢，老人更是時常擔心自己會拖累李朝潤。社會上的一些愛心人士更是紛紛向他們伸出了援助之手，這就是她“扶”起老人的“代價”，整個社會都願意去幫助一顆顆跳動的紅色心臟。

　　肇事者負責任，受害者寬容大度，這才是一場事故後應該出現的正常現象，這才是中國道德的常態。

　　一場事故，不僅是對生命的考驗，更是對道德的大考察。“扶”起道德，自覺承擔責任，人人都為對方考慮，這個世界將真的變成美好的人間。（台灣網網友：段佩倫）

（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）