中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關於厲行節約反對食品浪費的意見》是新時期出臺的愛糧節糧、杜絕餐飲浪費，糧油科學加工、儲運，厲行節約的綱領性文件。國家糧食局統計糧食産後損失在700億斤以上，主要是農戶儲糧損失或收打、運銷環節的拋撒，數字驚人，還不包括餐桌上的糧食浪費，餐桌上浪費金額達到7000億元，折合糧食等於浪費了一個黑龍江省的糧食産量。

　　對糧食産後損失頗有評論，那時預計糧食農戶儲存環節損失在5%，後來説10%，雖然幾經努力減損，推行農戶科學儲糧工程，但是收效甚微，全社會節糧愛糧意識淡漠，餐桌浪費比比皆是，究其原因糧價偏低是主要因素。

　　空洞的説教無濟於事，餐桌浪費媒體曝光也是短期行為，糧食價格低廉也是誘發浪費的主因。很多人反對糧食漲價，理由就是會讓好多人吃不起。

　　筆者認為不對。從生産角度看，生産一斤糧食要好幾個月，而生産一瓶礦泉水只需幾秒鐘，糧食不如礦泉水值錢是不公平、不正常的，也是造成餐桌浪費的必然。

　　儘管如此，其他日用品漲價國人能理解接受，唯獨糧食一抬頭，批評之聲不絕於耳，什麼糧價是百價之基，牽一髮而動全身，其實不然，目前糧價與10年的糧食價格基本持平，有幾人予以評説，誰真正從農民角度考慮過提高糧價的問題，只是關心城鎮低收入人群的接受能力，其實人們用於糧食消費的支出比例少的寥寥，泔水桶中的米飯和饅頭在哭泣多年。

　　糧食真的過關了嗎？儘管糧食生産實現“十連增”，有的省份抑或實現“十一連增”，糧價偏低始終沒有解決，種糧虧損，比價太低，城鄉收入繼續拉大，糧食生産流通深層次問題存續時間較長，始終沒有有效解決，雖然全社會一起呼籲，收效寥寥。

　　農業比較效益太低，農民種糧積極性大大受挫；産銷結構發生質的改變，主産區大多變成主銷區，調出變成調入；除小麥外，大米、玉米都需要進口補充；糧食市場及價格無序，忽高忽低，甚至背離價值。制約農業和糧食生産的因素愈來愈多，耕地、氣候、成本、補貼、政策等等。

　　目前看糧食比較效益低，農民不願意種糧是突出問題，甚至是後患。拿今年小麥市場價格來説，市場價1.25——1.30，這是用糧企業的收購價，其實三道環節才形成這個價格，即種糧農民——小商販——較大經紀人——糧庫或麵粉廠，農民初始售價僅在0.95——1.00元之間，難怪農民兄弟一個勁咋呼要求啟動托市收購呢。

　　我國農村居民每人平均純收入儘管連年增加，扣除價格因素實際增長，但仍與城鎮居民年每人平均收入相差3、4倍多。農産品和糧食增收，農民收益不高，種糧農民增收乏力，有資料顯示，儘管國家一再提高小麥、稻穀最低收購價水準，近兩年的小麥、玉米、稻穀平均最低收購價僅是14年前價格水準的90%，1997年國內小麥、稻穀的價格就已經達到了2000元/噸的水準。而十幾年以來，生産資料價格、物價水準、人工工資均出現大幅度增長，唯獨糧價“溫文爾雅”，“獨善其身”，被扭曲或誤解，某些年份或時期還下行。

　　近年來糧食價格不能準確反映價值，價格的反季節不規則性和小麥、玉米價格的倒挂，整個糧食市場和價格在國內、國外兩種資源左右下，在通脹滯漲預期加大的背景下，顯得撲朔迷離，不可琢磨，農民從中不是主要獲利者。

　　據報載，農民出售農産品價格，僅為最終銷售價格的30%左右。也就是説中間環節拿走了農民收入的七成。筆者認為這又在一定層面上反映出增産不增收的問題確實存在。這裡主要是生産組織化、規模化程度低，流通環節中梗阻太多，二次增值結算根本不能惠及農民，小麥最低收購價格游離中間，收購主體間接收購，不是直對農民。農民吆喝沒增收，城鎮低收入人群怕吃不上飯，在這中間浪費卻不斷，到底是糧價高了還是低了。

　　加快糧食補貼方式的改革。調整目前農業補貼方式，當前糧價比較平穩，是農業補貼調整的“拐點”或是最佳時機，改種糧補貼為出售商品糧補貼，農民或土地集約使用者賣一斤糧，國家給予一斤的補貼，較大幅度提高補貼標準，從另一個渠道增加種糧農民收益。

　　有效遏制糧食食品浪費，一是提倡節約糧食，養成好的習慣，同時採取技術手段，農戶科學儲糧，減少産後減損。不搞糧油過度加工，提倡吃粗吃健康。同時在全社會呼籲愛惜糧食、節約糧食，珍愛糧食，形成氛圍。二是逐年提高糧食價格，物有所值，提高糧食的價值和地位，讓物化勞動體現價值，不至於隨意輕易浪費或揮霍。（台灣網網友：孫曉明）

　　　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）