20多年來，他獻血超過10萬毫升，相當於20多個成人全身的血液總量，獲得過國家無償獻血奉獻獎金獎……現在他棲身南京一處立交橋，靠撿廢品維持生活，他就是48歲的湯文祥。昨天記者見到了湯文祥的“家”。這個“家”只是一個用硬紙殼、木板搭起的小窩，他説，“我已經一個多月沒有碰到葷腥了。”（7月16日 《現代快報》）
每一個苦情的故事，都有著無奈的經歷。但是，也不是每一個苦情的苦澀都能怪罪這個社會，儘管我們的社會還不完美。
不忍心去責怪獻血大王，他已經如此潦倒。但是，沒有任何人有權力把自己的貧困完全推卸給社會。獻血大王住橋洞，無肉吃，或許和社會的不公平有著關係，但是不是也和自己的放棄有著關係呢？可以同情的人必定要有這麼幾個要素：生活不幸，重病纏身，身有殘疾，遭遇不公！獻血大王有沒有這些情況？
獻血大王今年48歲，按照他自己的説法在橋洞下已經住了很多年，也就是説選擇流浪生活的時候，他才40齣頭，這個年紀正是人生的壯年。人生壯年、身體沒有惡疾、也不是殘疾人，按説靠著自己的努力完全可以自食其力，最起碼還不至於去住橋洞。
那麼，這位獻血大王為什麼選擇了這樣的生活呢？報道説，他離了婚，孩子和房産都給了妻子。這是他選擇遠離家鄉的原因，難道這樣的原因足以讓他自暴自棄嗎？這樣的理由不夠冠冕堂皇。獻血大王可選擇的生活還有很多。一是，離開家鄉後靠打工養活自己，做保安、販青菜、幹建築都是出路。二是，如果真的不願意幹這些，回到家鄉也還是可行的。儘管房産都留給了妻子和兒子，家住農村的他總還有幾畝薄田吧？種點糧食、種點蔬菜能不能做自只給知自足？
在報道中，獻血大王感慨地説：“我已經好久沒獻血了，有高血壓。”是的，獻血的舉動是充滿愛心的，但這卻不是一個功勞簿？有高血壓也是實情，但也不是住橋洞的必須。高血壓這樣的病是很普遍的，靠著自食其力去吃些高血壓藥品，也還是能夠做到的，就看你願不願意為了自己去奮鬥。
有些苦情是值得同情的，也可以去埋怨社會。獻血大王住橋洞這樣的事情，卻不能把責任完全歸咎社會和他人。你並不是一個完全沒有能力的人，力氣總可以改善自己的困境吧？
想起依然在流浪的“中國第一丐”，曾為汶川地震捐出所有乞討錢款的他依然在做著“靠智慧發大財的夢”，有人勸他回家去種田，他説那不是我的夢想；想起有了工作之後，又辭去工作繼續到地鐵裏去流浪賣藝的那位“世界冠軍”，他也説“那種生活不是我想要的”。每一個人都不能生活在真空裏，每一個人都不能能生活在自己編織的夢裏。有夢是可貴的，但是當在夢裏沉睡不醒的時候，那只會是噩夢一場。
現代快報的報道説，很多市民表示：這個獻血英雄值得敬佩，應該幫幫他，幫他什麼呢？能幫他一次能幫他一輩子嗎？是幫著他去回家種地，還是幫他娶妻生子？
請讀者一起思考這樣的問題：“獻血英雄”住橋洞究竟是誰的錯？（台灣網網友 郭元鵬）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
