這邊,央視和各衛視春晚正要如火如荼地展開,那邊,廣電總局兜頭就來了一盆涼水。1月31日,廣電總局下發了《關於節儉安全辦節目的通知》,要求節儉辦春晚,“不講排場、比闊氣、拼明星,不要一味追求舞美燈光炫目、服飾道具奢華,削減不必要項目,壓縮不必要開支”。各大衛視紛紛回應:我們都很省(2月3日《南方都市報》)。
在全國勁刮遏制奢侈浪費之風中,春晚講排場、比闊氣、拼明星,確實顯得十分突兀。而用錢堆出來的春晚,帶來的只是快餐化、同質化消費,是一種不折不扣的浪費。有人稱,春晚從少到多、從節儉到奢侈,這是市場的選擇。這樣一種理解稍顯簡單,市場選擇也未必都是對的。這就跟“舌尖上的浪費”一樣,明知其浪費資源,明知其破窗效應,當然需要制止。
面對節儉辦春晚的要求,各衛視都稱自己“很省錢”。一個“舉例説明”是,很多設備是租的,明星也沒有想像中那麼貴。可即使這樣,難道代表便宜嗎?更何況,浪費包括的環節還很多。央視表態,“將節儉進行到底”。而從衛視的回應來看,節儉辦春晚,很難落到實處。這需要廣電總局在發通知的基礎上,進一步加大監督力度。
除此之外,還應該考慮,有沒有必要辦這麼多的春晚?全國人大代表葉惠賢曾稱:一個春節,光“上星”的晚會就有40多臺,成本就要5個億。正如有人所説,奢侈辦春晚,很大程度上是受利益驅動。僧多粥少,為了搶得一碗粥,大家都在拼命燒錢。可以説,只要春晚還這麼多,大家不節制辦春晚,那麼節儉辦春晚就很難落到實處。
很多春晚其實就是一幫人自娛自樂,看起來排場很大、明星很多,但觀眾並不買賬。相對於過去,現在大眾過年選擇多元了,像過去那樣,一家人圍在電視機前看春晚的景況已經一去不復返。即使開著電視機,很多也就是要一個聲音,以此來驅散寂寞增加年味。也正是因為春晚的功能下降,同質化嚴重,現在取消春晚的呼聲越來越高。
不節制辦春晚,就很難節儉辦春晚。春晚有存在的理由,但一擁而上,辦這麼多臺春晚卻沒有任何理由。無論是遏制奢侈之風,還是適應多元化的時代需求,都應該節制辦春晚,少辦幾臺春晚。把辦春晚的人力、物力、財力省下來,用在辦特色節目上,就經濟效益而言,也並不會差。
